Il principale collaboratore di Putin avverte: Occidente in ginocchio per carenza globale di idrocarburi, con barili a rischio 200 dollari causa tensioni mediorientali
«La Russia riceverà certamente molte richieste dall’Europa e dalla Gran Bretagna e deciderà se incontrarle o meno», ha previsto Dmitriev durante una riunione dell’Unione degli industriali e imprenditori della Russia, secondo l’agenzia di stampa statale Ria Novosti. «La nostra previsione è molto chiara: Europa e Gran Bretagna chiederanno risorse energetiche russe», ha aggiunto.
Dmitriev, che dirige il Fondo russo per gli investimenti diretti, ha affermato che il prezzo del petrolio potrebbe salire a 150–200 dollari al barile, poiché il conflitto in Medio Oriente sconvolge i mercati energetici globali, avvertendo di una «crisi energetica estremamente grave» che l’Europa non può affrontare. Ha anche sostenuto che l’Occidente si era «sparato un colpo nel piede» riducendo la sua dipendenza dall’energia russa.
Contesto del conflitto iraniano
Le sue dichiarazioni arrivano mentre i prezzi dell’energia aumentano vertiginosamente, poiché il blocco iraniano dello Stretto di Hormuz interrompe i flussi di gas naturale liquefatto e spinge il prezzo del petrolio greggio verso i 100 dollari al barile, alimentando timori di uno shock economico più ampio.
In mezzo a fughe di notizie contrastanti sui contatti tra Usa e Iran, i media statali iraniani hanno trasmesso il messaggio di un funzionario della sicurezza che chiarisce che Teheran «non permetterà a Donald Trump di dettare il calendario per la fine della guerra». Avrebbe sottolineato che «l’Iran porrà fine alla guerra quando deciderà e quando saranno soddisfatte le sue condizioni».
Queste dichiarazioni, così come altre degli ultimi giorni di alti funzionari iraniani, mettono in risalto la convinzione di Teheran di rimanere in posizione non solo di stabilire le condizioni per un possibile accordo con Washington, ma anche di influenzare in modo decisivo la durata del conflitto.
Situazione militare e strategie asimmetriche
A metà marzo, il presidente Donald Trump ha dichiarato che «le forze iraniane sono state annientate». Teheran, tuttavia, continua a lanciare missili e droni ancora oggi, seppur con una frequenza minore. Il New York Times ha riportato che gli attacchi iraniani sono continuati “senza sosta” negli ultimi giorni, commentando le successive “ondate” di attacchi missilistici contro Israele nelle ultime 24 ore.
Nonostante la schiacciante superiorità operativa di Usa e Israele, con attacchi estesi e pesanti contro obiettivi militari in tutto il Paese, l’Iran stima – basandosi su quanto affermano i funzionari iraniani – di mantenere alcuni vantaggi strategici e che, con metodi non convenzionali, potrà continuare il suo sforzo bellico.
L’arma dello Stretto di Hormuz
La prima e principale leva di pressione su Teheran è considerata la chiusura dello Stretto di Hormuz, che ha portato a uno dei più gravi interruoli delle esportazioni di petrolio e gas dal Golfo Persico nella storia moderna. Si tratta di circa un quinto dell’offerta globale di carburante, con effetti già tangibili a livello mondiale, poiché il petrolio Brent mantiene il suo slancio sopra i 100 dollari al barile.
Non è un caso che funzionari iraniani promuovano gli effetti della guerra sull’economia 
statunitense con post in inglese. In modo indicativo, il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghci, commentando un articolo del Financial Times sulle pesanti perdite degli ultimi giorni nel mercato azionario statunitense, ha scritto che “Netanyahu ha giocato con i soldi dei contribuenti americani e con la vita degli americani. Avendo perso questa scommessa in modo pesante, ora si prende cura di sé per assicurarsi che gli americani comuni, specialmente i pensionati e quelli che si ritireranno nei prossimi anni, ne paghino il prezzo”.
La chiusura dello Stretto da parte dell’Iran è un esempio lampante di guerra asimmetrica: missili, droni, attacchi alle petroliere e, possibilmente, operazioni di posa di mine hanno fatto schizzare alle stelle i premi delle navi mercantili fin dai primissimi giorni dell’attacco Usa-Israele, rendendo il passaggio pericoloso e “logisticamente” proibitivo.
«La capacità dell’Iran di mantenere chiuso lo Stretto non dipende dal fatto che il Paese sconfigga o meno le forze statunitensi. Le minacce di attacchi alla navigazione o di un attacco a una petroliera in mare sono sufficienti a Teheran per raggiungere i suoi obiettivi», commenta l’Atlantic in un’analisi.
Espansione geografica del conflitto
Questa interruzione della navigazione tramite mezzi asimmetrici sembra avere il potenziale di espandersi geograficamente, se e quando Teheran ci tenterà di farla. L’agenzia iraniana Tasnim, citando una fonte militare anonima, ha riferito che l’Iran potrebbe attivare il fronte allo strategico valico di Bab–el–Mandeb in caso di attacchi terrestri statunitensi sul territorio iraniano o su isole nel Golfo Persico. Questa è l’ingresso nel Mar Rosso, un’area dove gli Houthi yemeniti (come organizzazione “proxy” supportata dall’Iran) avevano precedentemente lanciato attacchi contro navi mercantili.
A differenza degli Houthi, altre organizzazioni che fanno parte del cosiddetto “asse di resistenza” iraniano, come Hezbollah in Libano e le milizie sciite in Iraq, erano già attive nei primi giorni del conflitto. Sebbene i proxy siano stati duramente colpiti dai recenti scontri con Israele, Hezbollah, ad esempio, è ancora presente in Libano e lancia attacchi missilistici. Secondo le autorità israeliane, giovedì sono stati lanciati più di 100 razzi dal Libano verso il nord di Israele.
L’immediata attivazione dei proxy e gli attacchi iraniani fin dalle prime ore contro gli Stati del Golfo, furono un altro tentativo di condurre una guerra asimmetrica e un “caos di esportazione“, come hanno solitamente sottolineato gli analisti.
Guerra di logoramento
Intercettare minacce iraniane in più teatri operativi si è ora rivelato estremamente costoso, come sottolineato da Foreign Affairs. Solo nella prima settimana del conflitto, l’Iran ha lanciato più di 500 missili balistici e quasi 2.000 droni contro città israeliane e basi statunitensi nel Golfo e altrove. Ad esempio, si stima che un drone iraniano Shahed-136 costi tra 20.000 e 50.000 dollari.
Queste minacce sono intercettate da sofisticati sistemi di difesa aerea, come il Patriot, che utilizzano missili intercettori che costano tra 3 e 4 milioni di dollari per unità, a seconda della versione. L’uso di caccia per inseguire droni può risultare ancora più costoso se si considerano ore di volo, carburante e costi di manutenzione.
«Abbattere droni per un valore di 20.000 dollari con intercettori da milioni di dollari non è sostenibile quando gli Stati Uniti si trovano di fronte a un avversario relativamente più debole, come l’Iran», ha affermato Alyona Khlivko, fondatrice del gruppo di politica estera di St. James.
Richieste a Kiev
Sullo sfondo di questo marcato squilibrio di costi, gli Usa e i Paesi del Golfo si sono rivolti all’Ucraina, che negli ultimi anni ha sviluppato metodi più economici e flessibili per affrontare attacchi massicci di droni.
In ogni caso, data la schiacciante superiorità degli avversari di Teheran a livello militare convenzionale, la scelta delle tattiche asimmetriche e della struttura di comando decentralizzata delle Guardie Rivoluzionarie – come ha sottolineato lo stesso ministro degli Affari Esteri, Abbas Araghci – sono oggi la strategia principale di Teheran.
Queste tattiche sembrano rafforzare la convinzione dei funzionari iraniani che l’Iran possa ancora negoziare con gli Usa stabilendo le condizioni per la fine e la durata del conflitto. Dopotutto, per Teheran, fin dall’inizio del conflitto, l’asticella della “vittoria” è fissata al livello della sopravvivenza del regime dopo la fine della guerra.
George Labrinopoulos
Foto © AI, Limes, ISPI, Euronews
