Grande attesa per le elezioni presidenziali americane che potrebbero cambiare la geopolitica soprattutto a livello economico
La Corea del Sud è «supportata dall’intera gamma di sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti, armi nucleari e armi convenzionali avanzate», ha affermato il segretario della Difesa Usa Lloyd Austin. L’Asia viene trasformata in un nuovo focolaio di tensioni globali da parte degli Stati Uniti e della Nato.
In particolare, come dichiarato dal capo del Pentagono, gli Usa intendono difendere la Corea del Sud dalle minacce con ogni mezzo possibile, comprese le armi nucleari e ha affermato di aver già discusso la questione con Seoul attraverso un colloquio con il ministro della Difesa sudcoreano Kim Yong–hyun, a cui ha assicurato la disponibilità a utilizzare qualsiasi forma di difesa.
«Gli Stati Uniti sono pienamente impegnati nella difesa della Corea del Sud e la nostra promessa rafforzata di deterrenza rimane invariata. È supportato dall’intera gamma di sistemi di difesa missilistica convenzionale degli Stati Uniti, armi nucleari e armi convenzionali avanzate», ha precisato Austin. Ha anche aggiunto che la Casa Bianca intende lavorare a stretto contatto con il Paese, in particolare per condurre un gran numero di esercitazioni militari congiunte.
Presidenziali americane
Austin aveva visitato l’Ucraina poco prima, dove aveva incontrato il capo del regime di Kiev, Volodymyr Zelensky, e il ministro della Difesa, Rustem Umerov.
Le elezioni negli Stati Uniti rappresentano una grande scommessa per i politici, con il Mondo intero che osserva le evoluzioni della situazione con il fiato sospeso. Le quote di scommessa attuali indicano che Trump ha il 62% di probabilità di vittoria, mentre la candidata democratica Kamala Harris si trova al 38%. Riguardo al controllo del Senato, i repubblicani detengono una probabilità del 75%, lasciando i democratici in svantaggio con un 25%.
Secondo il Washington Post, Donald Trump si dice in segreto convinto di poter porre fine alla guerra tra Ucraina e Russia. Secondo la testata, sulla base di informazioni 
fornite da persone a conoscenza del “piano”: se diventerà nuovamente presidente pensa di poter centrare l’obiettivo convincendo Kiev a cedere una parte del proprio territorio. Nel dettaglio, la proposta del Tycoon prevede che l’Ucraina accetti la cessione della Crimea e del Donbass. Un simile approccio, già discusso dall’ex presidente in meeting riservati con i propri consiglieri, rappresenterebbe un’inversione rispetto alla linea seguita sinora all’amministrazione del presidente Joe Biden. Donald Trump ha uno slancio percepibile in Stati chiave come la Pennsylvania e il Wisconsin, e quindi un vantaggio di vittoria. Potrebbe diventare l’unico, dopo Grover Cleveland alla fine del XIX secolo, ad aver servito mandati non consecutivi.
L’elezione del presidente degli Stati Uniti determina il corso della storia. Fin dall’inizio della sua esistenza, la Nazione americana ha lottato con un dipolo: l’isolamento tra due Oceani, la Dottrina Monroe (1823), o la partecipazione al Mondo, la Dottrina Wilson (1918). Sa di essere un gigante e che quando decide di agire la sua impronta è profonda, spesso più di quanto desideri. Ma anche che il cratere della sua assenza è altrettanto profondo. Un esercito e un’economia così determinano gli sviluppi storici, sia attivamente che passivamente.
Non si può prevedere il futuro
Così gli analisti danno il 33% a un Trump potente e meno dell’1% a un Harris potente (0% considerando che la Corte Suprema non cambia facilmente). Se non controlla tutti gli organi, il presidente combatterà internamente, ma anche nel caso di potere, non sappiamo cosa accadrà. La vicepresidente democratica è in gran parte sconosciuta e candidata soprattutto per la sua vicinanza a Joe Biden. Come affermato dal mitico Frank Underwood (personaggio della serie televisiva House of Cards) il potere è un “complotto” e ciò che conta di più è “la posizione di qualcuno accanto a qualcuno con autorità”. Trump, d’altra parte, un politico con una visibilità come quasi nessuno nella storia, sta ridefinendo la parola “imprevedibile” nel lessico comune. Non sappiamo cosa intenda l’uno o l’altro. E non ce lo dicono per tirarne fuori il maggior numero possibile dal bacino degli elettori indipendenti.
Se si considera che Donald Trump (e perché non Kamala Harris?) intraprenderà un’azione legale in caso di sconfitta, il caso è ancora più complicato. Per fare previsioni, dobbiamo allontanarci dal manicheismo politico (buono-cattivo, fascista-woke) e guardare al quadro generale. Lo scopo della storia scritta è quello di insegnare. Anche se non può dirci il futuro, può darci il quadro generale.
Quindi cosa sappiamo?
Joe Biden non ha cambiato la politica “America First” del suo predecessore diametralmente opposto D. Briscola. Così gli Usa hanno intrapreso un percorso storico e le persone che lo gestiscono determinano semplicemente i segni e gli atteggiamenti su di esso.
In primo luogo, l’America si prenderà cura di se stessa (non dell’Europa). La 
globalizzazione economica, dopo la fine della Guerra Fredda, ha dato forza sia al (costoso) consumatore americano, che aveva accesso al lusso a buon mercato, sia al produttore a buon mercato, la Cina. Queste due entità si sono rafforzate, mentre l’Europa, soprattutto dopo la crisi dell’euro e l’uscita della Gran Bretagna dall’Ue, ha perso il suo prestigio. Finché l’America guarderà all’interno della concorrenza con la Cina, l’Europa dovrà abituarsi al ruolo di attore regionale.
In secondo luogo, l’economia continuerà a ristagnare. I tassi di crescita sono in calo e si prevede che saranno inferiori alla media nei prossimi due anni, nonostante la significativa espansione fiscale dell’attuale amministrazione. Nel frattempo, l’inflazione non è finita. Le banche centrali potrebbero essersi affrettate a cantare vittoria, dato che l’inflazione dei servizi nelle economie occidentali rimane elevata, in gran parte perché le aziende faticano a trovare e trattenere lavoratori qualificati. Quella delle materie prime (televisori, elettronica, ecc.) sta diminuendo in modo significativo e sta spingendo l’inflazione complessiva verso il basso, principalmente perché Pechino ha aumentato la sua capacità produttiva molto più di quanto i mercati occidentali possano assorbire. Quindi si vende molto a buon mercato costringendo gli europei e gli americani a procedere con i dazi.
Questi aumenteranno l’inflazione e quindi impediranno ai tassi di interesse di scendere in modo significativo. Quindi stiamo parlando di una bassa crescita e probabilmente di un’inflazione che persisterà (a meno che l’economia cinese non crolli, nel qual caso avremo una crisi finanziaria globale).
La crisi del debito sta arrivando
In terzo luogo nessuno dei due candidati, né nessuno dei due partiti, sembra sudare il debito paralizzante. L’America salda già il 4% del suo Pil in pagamenti di interessi, quasi il doppio della sua crescita. Il Fondo monetario internazionale (Fmi) stima che il debito raggiungerà il 140% del Pil nei prossimi anni e avverte che i piani di Donald Trump potrebbero portare a un aumento del debito di 10 miliardi di dollari, mentre la continuazione da parte di Harris delle politiche protezionistiche di Joe Biden porterebbe anche a un aumento delle emissioni obbligazionarie.
Nel frattempo i mercati obbligazionari, anche a causa di segnali ambigui da parte della 
Fed (Federal Reserve System), sono già in uno stato di elevata volatilità. La Germania, con un’inflazione appena superiore alle attese e il Regno Unito, con un bilancio generoso (nonostante gli aumenti delle tasse) sono nell’occhio del ciclone. Quanto sarà in grado l’America di aumentare il suo debito in base alla posizione del dollaro come valuta di scambio globale? Potremmo scoprirlo nei prossimi anni.
Labirinto
Possiamo fare altre previsioni, come il peggioramento dell’instabilità geopolitica, poiché nessuno dei candidati ha un peso significativo. Dopotutto, entrambi sono interessati solo al pubblico interno. Anche se l’Ucraina è pacificata, il Medio Oriente è in fiamme e le placche tettoniche geopolitiche si stanno allontanando.
Forse questo è il quadro generale, dopo tutto. Due nani che lottano per una posizione che è cresciuta troppo per qualsiasi essere umano. E forse l’unione dell’economia mondiale e la conseguente creazione di una cultura globale è molto difficile da gestire per la mente umana, specialmente con una leadership così povera e avventurosa. Potrebbero volerci decenni, o addirittura secoli, prima di poter abbattere i muri che ci siamo eretti perché pensiamo di proteggerci in essi. Forse (o meglio certamente) il Mondo ha solo bisogno di prendere le distanze, di tornare a governare il potere che da due decenni cerca di convincerci che non possiamo farne a meno.
Questo è il labirinto economico, politico e culturale in cui si trova l’America. E il Minotauro non è Trump o Harris, il populismo, la globalizzazione o qualche altro concetto grandioso. È l’anima che aborre la stabilità, cerca l’avventura e per giustificarla vede il disastro anche in una generazione che vive bene come tutte le precedenti.
George Labrinopoulos
Foto © Center for American Progress, NPR, MoneyTap, ASI
