Erdoğan cerca di guidare il mondo islamico e si considera il guardiano dell’Islam, come un sultano ottomano moderno, scrive il WSJ
Il ruolo che la Turchia potrebbe svolgere dopo la possibile caduta del regime iraniano è esaminato in un articolo del Wall Street Journal, che sottolinea che l’Occidente non dovrebbe permettere ad Ankara di colmare il vuoto di potere.
In particolare, l’articolo sottolinea che, mentre Usa e Israele neutralizzano la minaccia regionale rappresentata dall’Iran, devono assicurarsi che la Turchia non prenda il suo posto.
Dopo la guerra in Iraq, l’Iran ha approfittato del vuoto di potere lasciato da Saddam Hussein, riporta il columnist del WSJ. Inviò membri del Corpo dei guardiani della rivoluzione islamica ad addestrare gruppi jihadisti sciiti oltre il confine, con l’obiettivo di impegnare gli Stati Uniti in un’occupazione costosa mentre espandeva l’influenza regionale dell’Iran.
«Le forze iraniane hanno ucciso e ferito centinaia di soldati americani in Iraq», ha dichiarato Donald Trump. «I proxy del regime hanno continuato negli ultimi anni a lanciare innumerevoli attacchi contro le forze statunitensi stanziate in Medio Oriente, così come contro navi navali e mercantili statunitensi e compagnie di navigazione internazionali».
Diritto internazionale
Il presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, ha criticato gli attacchi statunitensi e israeliani all’Iran definendoli «chiare violazioni» del diritto internazionale. Ha anche dichiarato di essere «addolorato» per la morte dell’ex guida suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei.
Erdoğan, il cui Paese è un membro chiave della Nato, non ha espresso simpatia per le migliaia di iraniani innocenti morti nelle proteste di gennaio. Il Governo turco avrebbe persino accettato di coordinarsi con Teheran per arrestare le persone che protestano contro il regime iraniano in Turchia. Secondo un rapporto di New Nation, alcuni degli arrestati sono stati successivamente giustiziati in Iran.
Erdoğan cerca di guidare il mondo islamico e si considera il guardiano dell’Islam, come un moderno sultano ottomano. Questo spiega perché la Turchia è stata un cattiva partner per la Nato quando si tratta dell’Iran. Nel 2012, Ankara avrebbe rivelato all’Iran l’identità di 10 cittadini iraniani che spiavano per Israele e raccoglievano informazioni sul programma nucleare iraniano. Dani Yatom, ex capo del Mossad, ha descritto l’incidente come un duro colpo per i servizi occidentali che cercavano di raccogliere informazioni sul programma nucleare iraniano.
Il blitz della Delta Force del 2015 su un complesso dove era stato trovato il capo finanziario dell’Isis Abu Sayyaf ha rivelato legami innegabili tra l’organizzazione terroristica e i funzionari turchi. All’epoca, l’Isis guadagnava milioni di dollari al mese vendendo petrolio sul mercato nero.
Migrazioni
La Turchia ha inoltre utilizzato la crisi dei rifugiati siriani per ottenere concessioni dall’Unione europea. Esempi includono l’accordo Ue–Turchia del 2016, in base al quale l’Unione ha accettato di fornire 6 miliardi di euro di aiuti ad Ankara in cambio dell’impegno a limitare la migrazione irregolare verso l’Europa, così come la crisi di confine del 2020, quando Erdoğan ha annunciato che la Turchia non avrebbe più bloccato l’ingresso dei rifugiati in Europa; una mossa che il Governo greco ha descritto come “diplomazia del ricatto“.
La Nato dovrebbe continuare le sue relazioni con la Turchia? Quale dovrebbe essere il suo ruolo in Medio Oriente dopo la caduta del regime iraniano? Nel considerare queste domande, gli Usa non dovrebbero dimenticare che la Turchia spesso si oppone alla politica estera statunitense ed è un problema per i suoi alleati.
George Labrinopoulos
Foto © Ore12, Wikipedia, Redattore Sociale
