Il presidente cipriota Christodoulides solleva due questioni cruciali: lo status europeo e l’identificazione come “nemici”
Tra un mese circa saranno passati 50 anni dal terribile giorno dell’invasione turca della Repubblica di Cipro, in seguito al proditorio colpo di Stato della giunta di Atene.
La rivista Quaderni, espressione di dialogo politico, ricerca e critica, ha dedicato il suo ultimo numero, primavera – autunno 2024, interamente a questo evento. Il presidente di Cipro, l’arcivescovo, accademici, analisti politici, giornalisti, storici e militari, analizzano in profondità perché si è arrivati alla catastrofe e cosa bisogna fare. Il presidente Christodoulides, in un’intervista rilasciata a Costas Venizelos, ha sottolineato: «Il grande vantaggio di cui abbiamo l’obbligo di fare buon uso sulla base della pianificazione e dell’approccio olistico (…) non è altro che il nostro status europeo».
Dopo aver messo in risalto l’importanza del ruolo dell’Ue, soprattutto per quanto riguarda l’abolizione dell’anacronistico sistema di garanzie, Christodoulides ha affermato che «dobbiamo utilizzare gli strumenti offerti dall’appartenenza all’Ue e, principalmente, il sistema di valori su cui si fonda la visione europea e, in relazione alle aspirazioni della Turchia nell’Ue, per raggiungere una situazione vantaggiosa per tutti».
Medesima pianificazione
Rispondendo a una domanda sulla posizione e sul contributo dell’ellenismo metropolitano al problema cipriota, il presidente ha dichiarato: «la Turchia, da un punto di vista strategico, si sta avvicinando alla Grecia e a Cipro come un’unica area. Pertanto, ciò che cerca o fa nei confronti di Cipro deriva dalla pianificazione che ha anche per la Grecia».
Il presidente cipriota ha sollevato due questioni cruciali. Una è, appunto, lo status europeo e il suo uso ben pianificato. L’altro è la politica e la strategia di Ankara nei confronti di Atene e Nicosia. I turchi sono sempre stati molto chiari nei loro obiettivi, contro il più ampio ellenismo. Proprio di recente, un rapporto del Consiglio di sicurezza nazionale turco ha identificato la Grecia e Cipro come i suoi principali nemici.
Quando? Quando il presidente turco parla di acque calme nelle sue relazioni con la Penisola ellenica. E il primo ministro greco, aggirando il problema cipriota, sta incoraggiando un nuovo periodo di calma con una Turchia che, non solo non ha negato nessuna delle sue pretese espansionistiche contro le Isole, ma, d’ora in poi, la “Patria Blu” sarà insegnata ai bambini turchi come parte del loro apprendimento delle aspirazioni di conquista della loro patria. E l’occupazione di Cipro continua.
Un susseguirsi di perdite
Anche l’arcivescovo, George, nell’intervista grida ai “tranquillizzatori” e ipnotici dirigenti greci: «Deplorevole che oggi il Governo si lasci trascinare dall’ipocrisia turca e lasci il problema cipriota fuori dalle questioni greco-turche. La dottrina di difesa unificata Grecia-Cipro dovrebbe operare per proteggere entrambi i Paesi. Cipro è l’ultima roccaforte della Grecia. Se cadrà, inizierà lo smantellamento anche della Penisola ellenica. Sarà la volta dell’Egeo, della Tracia, della Macedonia, delle altre Regioni greche”.
In che modo le osservazioni e le posizioni del presidente cipriota coincidono con la soluzione promossa da una federazione bizonale e bicomunitaria, il grande e inesorabile errore dell’arcivescovo Makarios (1977)?
Christodoulides non è estraneo al problema di Cipro. Oltre al suo mandato come ministro degli Esteri di Nicos Anastasiades, ha scritto un libro sui piani per una soluzione del problema cipriota, che cesseranno fino al 1978.
Il piano Annan
A proposito del piano dell’ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan, ammette, nella sua intervista ai “Quaderni”, che «non è stato il risultato di un negoziato e di una volontà, ma il prodotto di un arbitrato, che abbiamo erroneamente accettato ed è stato palesemente disfunzionale e squilibrato».
Sì, ma questo piano, che è stato respinto dal No salvifico del 76% dell’ellenismo cipriota, non solo non è stato gettato nel Tartaro, ma anche sotto Tasso, Christofias, Anastasiades e oggi sotto Christodoulides, costituisce la base disastrosa per la soluzione del problema cipriota.
Qual è l’obiettivo senza tempo e incrollabile della Turchia e la sua politica dominante?
La dissoluzione della Repubblica di Cipro e la creazione, nella prima fase, di una formazione ibrida di tipo bosniaco, dove, secondo Tassos Papadopoulos, la Turchia occuperà il Nord e controllerà il Sud.
Fino a quando i due Stati costituenti, dopo la dissoluzione – e non l’evoluzione, come si dice falsamente – della Repubblica di Cipro crolleranno in tonfi confederali. Chiedetelo a qualsiasi politico cipriota. Non sa come spiegarti esattamente di cosa si tratta. Figuriamoci spiegare cosa sia una federazione bizonale e bico comunitaria, una creazione neo coloniale, razzista, antidemocratica e antieuropea di morbosi cervelli britannici e greci. Una teratogenesi con tre Governi, tre Parlamenti, tre polizie, tre dims. Servizi, ecc.
Cui prodest?
Il presidente di Cipro, i leader politici e Atene comprendono la disastrosa anomalia bi-zonale bicomunitaria per l’ellenismo di Cipro. Dopo quasi 50 anni di colloqui, la politica perseguita da Nicosia e Atene, a causa della pretesa turca di sottometterci, non è riuscita a portare a una soluzione funzionale e praticabile, nel quadro del sistema di valori dell’Unione europea.
Come politologo, storico e ora presidente, perché Christodoulides insiste su questa strada mortale? Perché, come i suoi predecessori, si rifiuta di ammettere che i colloqui sono falliti e quindi deve adottare una nuova strategia per affrontare la bestia turca. Si limita a mantenere illusioni comiche e a snocciolare scuse a buon mercato su “comunità internazionale, riunificazione, liberazione, giustizia”, ecc. Slogan comodi, ma…
Le domande che chiunque si pone
Perché l’Ue e l’Occidente applicano due pesi e due misure nel caso dell’Ucraina e di Cipro? Perché la dottrina dello spazio di difesa unico non funziona? E perché Cipro è ancora lontana dalla Grecia? Dov’è la potente deterrente greca? Dov’è la strategia greca unificata per affrontare l’incubo turco?
Come si risolverà il problema di Cipro, dal momento che lo squilibrio di forze è schiacciante per la parte greca? Le cose sono semplici nel loro tragico svolgimento nazionale: Nicosia e Atene sono chiamate a cambiare completamente la loro strategia nei confronti della Turchia, anche adesso. Altrimenti masticheranno ridicolmente le foglie della loro costante ritirata, fino a quando non si sottometteranno al Turco come i yusuf caduti in disgrazia.
George Labrinopoulos
Foto © RFI, Paradigm Shift, Cyprus Mail
