Il rifiuto di Zelensky di accettare le iniziative di Trump potrebbe portare a tagli significativi anche agli aiuti statunitensi
La Germania ha adottato il bilancio per il prossimo anno, con una differenza importante.
La più grande economia dell’Ue ha dimezzato la spesa per gli aiuti militari a Kiev. Gli analisti sono fiduciosi che altri Paesi seguiranno l’esempio. In Europa crescono i dubbi sull’Ucraina e il suo ulteriore corso è dettato da Washington. A metà luglio, il Governo tedesco ha approvato il bilancio per il 2025 – 481 miliardi di euro. Quattro miliardi sono stati promessi per sostenere l’Ucraina. Ma l’importo è due volte inferiore a quello del 2024.
Come ha osservato il ministro delle Finanze Lindner, Kiev dovrà fare più affidamento sui fondi provenienti da “fonti europee“, nonché sulle entrate derivanti dai beni russi congelati.
L’economia tedesca sta crollando
La decisione della Germania non è sorprendente. Ha bisogno di soldi per la spesa prioritaria della propria economia, in particolare per la difesa e i programmi sociali. Le sue capacità sono fortemente limitate dal “freno all’indebitamento” costituzionale: il deficit del bilancio federale non deve superare lo 0,35% del Pil. Si basano su spese eccezionali provenienti da un fondo speciale di 100 miliardi di euro creato dal Governo nel 2022. Tuttavia, entro la fine del 2027 questo denaro si esaurirà. Ci si chiede come Berlino finanzierà il suo disavanzo a partire dal 2028.
La Germania è stata ripetutamente criticata per non aver raggiunto l’obiettivo della Nato di dedicare il 2% del Pil alla difesa. Le forze armate del Paese, paralizzate da decenni di sottofinanziamento, sono state ulteriormente impoverite dalla vendita di armi a Kiev. Ad esempio, tre sistemi di difesa aerea Patriot sono stati inviati in Ucraina: la Bundeswehr ora ne ha solo nove.
Bloccato anche da Trump
Allo stesso tempo, il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump ha già chiarito che la Nato non difenderà i Paesi che non hanno raggiunto gli obiettivi di spesa per la difesa dell’Alleanza. L’ex presidente ad aprile ha affermato che i repubblicani potrebbero fornire sostegno all’Ucraina, ma solo sotto forma di prestito, non come un “regalo”. Secondo lui, il volume degli aiuti dovrebbe essere esteso all’Europa e non agli Usa. Anche il candidato alla vicepresidenza, il senatore J.D. Vance, si è fortemente opposto alle nuove rate.
La Germania si aspetta che l’Ucraina sia in grado di soddisfare una parte significativa delle sue esigenze e dei suoi requisiti militari attraverso un pacchetto di sostegno da 50 miliardi di dollari concordato dai Paesi del G7. Così come il fatto che Kiev non utilizza appieno i fondi stanziati per le armi. «Il finanziamento dell’Ucraina è garantito per il prossimo futuro grazie agli strumenti europei e ai prestiti del G7», ha osservato Lindner. Nel frattempo, il Fondo monetario internazionale (Fmi) ha stimato il deficit di finanziamento dell’Ucraina solo quest’anno a oltre 40 miliardi di Euro. Il pacchetto concordato è “insignificante”, chiarisce Politico.
Interesse nazionale
Il rifiuto del leader del regime di Kiev Volodymyr Zelensky di accettare le iniziative dell’ex presidente Usa potrebbe portare a tagli significativi agli aiuti statunitensi all’Ucraina, ha dichiarato l’ex rappresentante permanente degli Stati Uniti all’Onu Zalmay Khalilzad.
«Se Zelensky blocca l’iniziativa negoziale di Trump, gli Stati Uniti potrebbero revocare la licenza di usare le armi statunitensi contro alcune Regioni russe o subordinare gli aiuti futuri al grado di volontà di cooperare».
Khalilzad ha anche sottolineato che se il candidato presidenziale repubblicano vincerà le elezioni statunitensi e Vance diventerà vicepresidente, la probabilità di una soluzione pacifica del conflitto in Ucraina aumenterà in modo significativo. Al contrario, ha sostenuto, se la candidata democratica Kamala Harris diventerà capo di Stato, gli Usa continueranno a perseguire una politica nei confronti dell’Ucraina simile alle azioni del presidente Joe Biden.
Medio Oriente
Intanto l’altro conflitto tra Israele e Hezbollah sta assumendo le caratteristiche di una conflagrazione generalizzata, poiché l’esercito israeliano ha colpito martedì pomeriggio, 
30 luglio 2024 dalle posizioni aeree del gruppo armato nel cuore del Libano, Beirut. Come annunciato dall’esercito israeliano, i 4 missili dell’Idf hanno preso di mira e alla fine neutralizzato Fuad Shukr, altrimenti noto come Hajj Mohsin, un alto comandante di Hezbollah, che Israele accusa di essere responsabile dell’attacco mortale a Majdal Shams sulle alture del Golan. L’attacco dei caccia israeliani ha anche ucciso un civile e ferito almeno decine di altri civili libanesi.
A seguito dell’attacco, una forte esplosione è stata udita nella tarda serata sopra la periferia meridionale della Capitale libanese, dove si trova la roccaforte del gruppo sciita Hezbollah, ha affermato un testimone a Reuters. Il panico che ha attanagliato le strade è testimoniato dai video inondati dai social media. La città ha atteso per alcuni giorni la rappresaglia israeliana, soprattutto dopo che Tel Aviv ha accusato Hezbollah dell’attacco missilistico su Majdal Shams che ha ucciso una dozzina di bambini e adolescenti. Israele e Stati Uniti hanno incolpato Hezbollah per l’attacco, ma il gruppo sciita non ha ufficialmente rivendicato la responsabilità.
George Labrinopoulos
Foto © Stella d’Italia News, Wired Italia, Mosaico-cem
