Al centro del dibattito anche la Siria e tutti gli interessi economici e politici che girano intorno al cambio di Governo nel Paese
Dopo molto tempo i turchi hanno iniziato a violare lo spazio aereo nazionale in Grecia. Come riporta il giornale to VIMA, oltre a quelle quotidiane delle regole del traffico aereo, in questi giorni ce ne sono state due anomale nei pressi di Rodi. Certo, l’esercitazione turca “Patria Blu” era in corso, ma questo non cambia nulla. Perché le provocazioni dei turchi sono massicce. Hanno usato due F-16 e due aerei spia turboelica ATR-72 e CN-235. Ma le violazioni non sono state commesse dai primi, ma dagli aerei a elica. Gli F-16 turchi hanno effettuato le violazioni nel FIR di Atene. I caccia greci sono immediatamente decollati e li hanno intercettati, in conformità con le regole internazionali e le tattiche stabilite.
Così la Turchia ora sogna il Dodecaneso! Secondo l’analisi di Attanasio Mavridis sul quotidiano Liberal, questo nega in pratica tutta la loro retorica sulla smilitarizzazione delle Isole dell’Egeo. Il fatto che non gliene importi dimostra che hanno fatto le loro scelte. La Turchia può sognare di arrivare fino alla periferia di Vienna. Dunque la Grecia ha una sola strada: il rafforzamento delle alleanze nella Regione, con Israele che è la Città dominante. Alleanza aperta e con obiettivi chiari.
L’unica strada
Mentre Erdoğan sta minacciando Atene e Tel Aviv in modo così schietto e palese, non c’è altra scelta. 
La Turchia non può aumentare il rischio di subire una sconfitta che sarebbe decisiva per la sua stessa esistenza. E un’alleanza significativa tra Grecia e Israele rende le cose molto difficili sul terreno per Ankara. È l’unico modo per convincerla ad abbandonare i suoi piani espansionistici e ad accettare una nuova era di pace e prosperità nella Regione. Gli interessi dei popoli del Mediterraneo sono questi, ma il raggiungimento, passa solo attraverso la sua applicazione.
Un’alleanza di questo tipo, come quella tra Grecia e Israele, richiede trasparenza e fiducia. Un patto d’onore che si esprimerà a tutti i livelli. Non si tratta di Atene che cerca protezione da Tel Aviv perché, presumibilmente, non può difendersi. Può andare bene, come è stato dimostrato nel 2000 quando la situazione era più difficile di quella di oggi. Si tratta di gettare i semi di una nuova comprensione dei fatti del tempo che porterà altri nelle sue file in futuro, con la loro opposizione al terrorismo internazionale come elemento coerente. Quando la Turchia e gli “islamo fascisti” di Hamas, l’Iran e i suoi satelliti si trovano di fronte a una coalizione di Stati pronti a schiacciare l’illegalità, le opzioni per l’asse del male diventano minori.
Questo è nell’interesse della Grecia. Non si sa e non interessa quale sia quello dei putinisti, degli amici degli “islamo fascisti” o di chiunque altro non voglia percepire la realtà fino a (di nuovo forse) quando la guerra giungerà alla porta di casa sua. L’interesse di Atene è l’alleanza con Tel Aviv. E deve essere fatta ora che Israele sta combattendo la sua battaglia per la sopravvivenza come Stato. È così che si costruiscono le amicizie.
Problemi per la Siria
Intanto né i Paesi arabi né quelli occidentali vogliono che la Turchia acquisisca un ruolo egemonico negli sviluppi in Siria, ha dichiarato alla CNA Charalambos Chrysostomou, internazionalista, capo del servizio di ricerca presso la CUT, osservando che Cipro, la Grecia e altre Nazioni occidentali guardano con preoccupazione alle ambizioni di Ankara, ma ci sono leve e strumenti per prevenire tali perseguimenti. «Una leva» – ha affermato – «è la parziale revoca delle sanzioni e di qualsiasi assistenza finanziaria da parte dell’Ue alla Siria. Il Paese non può ricevere aiuti finanziari e allo stesso tempo compiere atti illegali, come memorandum o separazione dalla Zee che non tengono conto del diritto internazionale o violano i diritti umani».
Chrysostomou ha fatto riferimento al vertice tenutosi domenica in Arabia Saudita sulla Siria con la partecipazione degli Stati arabi e occidentali (Ue, Usa, Regno Unito), dell’Onu, dove la Turchia è stata invitata. L’argomento di questo incontro, ha riferito, è stato il futuro della Siria e il sostegno dello Stato in modo che possa iniziare uno sforzo per la ricostruzione e la stabilità.
«I Paesi arabi, tra cui gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, la Giordania, l’Iraq e altri, 
hanno una serie di ragioni per i prossimi passi in Siria per avere stabilità, ma anche per garantire alcune questioni come non avere una situazione estrema con il radicalismo sunnita e l’Islam politico con i fratelli musulmani. L’attuale leader della Siria, Ahmad al–Shara» – ha affermato – «proviene da gruppi jihadisti, ex al–Qaeda ed ex–al–Nusra. Pertanto, i regni arabi, ma anche altri Paesi come l’Egitto, non vogliono la stessa situazione creatasi in Egitto prima dell’ascesa del presidente Sisi, in modo che non costituisca un esempio che potrebbe potenzialmente portare shock interni».
Sanzioni
«D’altra parte» – ha continuato Chrysostomou – l’Ue, gli Usa e il Regno Unito vogliono che la Siria garantisca la stabilità, il rispetto delle minoranze, i diritti umani e non diventi un’ulteriore fonte di instabilità nella Regione. Né vogliono che la Turchia acquisisca un ruolo egemonico e di primo piano in Siria», sebbene sia stata invitata al vertice.
«L’Arabia Saudita ha proposto di revocare le sanzioni contro la Siria imposte dopo il 2011 al regime di Assad, mentre alcuni Paesi hanno anche parlato di assistenza finanziaria. L’Ue proporrà la revoca parziale delle sanzioni per due motivi. La prima ragione è che con la revoca parziale i membri del regime di Assad continueranno ad essere sotto sanzioni, dentro o fuori la Siria, e la seconda è quella di avere sanzioni graduali al fine di monitorare il rispetto di condizioni come i diritti umani. In altre parole, l’assistenza finanziaria e la revoca delle sanzioni non saranno un assegno in bianco», ha riferito Chrysostomou, sottolineando che questo è un punto cruciale.
Gli obiettivi di Ankara
«La Turchia» – ha continuato – «ha un obiettivo specifico che è stato dichiarato da parte sua. In altre parole, vuole che la Siria sia essenzialmente uno spazio di influenza per promuovere obiettivi specifici. Il primo è un rapporto molto stretto con al-Shara per essere in grado di influenzare le decisioni ed esercitare il controllo sulla Siria. Il secondo è quello di essere in grado di controllare la questione curda in modo che non vi sia autonomia o continuazione dei gruppi militari curdi. Il terzo è il ritorno dei rifugiati siriani che si trovano in Turchia per alleviare il peso dei rifugiati, e il quarto obiettivo è quello di avere un ruolo centrale nella gestione del denaro dell’assistenza finanziaria per la ricostruzione della Siria».
«Il quinto obiettivo della Turchia» – ha aggiunto – «ha a che fare con gli obiettivi energetici di Ankara, sia via terra che via mare, per un gasdotto dal Qatar attraverso la 
Siria fino alla Turchia, per rafforzare il suo ruolo come hub energetico, ma anche per quanto riguarda le notizie di memorandum illegali turco-siriani». La Turchia ha attualmente un’influenza perché ha sostenuto al-Sarah e ha gruppi filo-turchi all’interno, ma ciò non significa, ha osservato, che il nuovo regime siriano accetterà questo stretto abbraccio da parte di Ankara e le concederà spazio per il controllo, né che altri Paesi, sia arabi che occidentali. lasceranno che la Turchia eserciti questo controllo.
Diritti e rispetto
Per quanto riguarda Cipro e la Grecia, e altri Paesi dell’Ue, ha affermato che certamente guardano con preoccupazione alla ricerca della Turchia ma attraverso l’Ue, hanno leve e strumenti per garantire alcune cose. La prima e la principale è la revoca delle sanzioni e qualsiasi assistenza finanziaria da parte dell’Ue alla Siria, che dovrebbe essere fatta a condizioni specifiche che hanno a che fare con i diritti umani, il rispetto delle minoranze e il rispetto della legalità internazionale.
Il nuovo ruolo di Nicosia
Intanto, per rafforzare gli armamenti nell’Europa sud-orientale, la Nato ha scelto di far aderire Cipro tre programmi di difesa americani. La decisione presidenziale pertinente (determinazione presidenziale) è stata firmata da Joe Biden. Si tratta di una decisione strategica della Casa Bianca che include il Paese per la prima volta in:
- programma di vendita militare internazionale (FMS)
- programma di fornitura di materiale eccedente per la difesa (EDA)
- 10 Programmi di assistenza alla sicurezza.
Fonti a Washington sostengono che questa decisione è un riconoscimento pratico del ruolo regionale cruciale che Cipro svolge nel campo della sicurezza. Formalmente non ha potuto partecipare a questi programmi a causa del fatto che non è stata ancora raggiunta la revoca permanente dell’embargo sulle armi (restrizioni ITAR), che potrebbe cambiare attraverso un voto al Congresso. Tuttavia, gli avvocati del Dipartimento di Stato hanno valutato che il presidente statunitense potrebbe includerlo.
George Labrinopoulos
Foto © The Sun, Mercury Global Reports, Al Jazeera, Il Primato Nazionale
