Le relazioni tra le Nazioni hanno radici risalenti a molti anni fa e ancora oggi non sono ben definite
Dopo le dimissioni del Governo Scholz, che ha posto i presupposti dello stato di diritto nelle relazioni Germania-Turchia, anche se educatamente o meno, e l’eliminazione delle minacce di quest’ultima contro i suoi vicini (ad esempio Grecia e Cipro), rifiutando così di acconsentire alla concessione degli Eurofighter (ma non alla sospensione del completamento dei sei sottomarini Type 214), l’ascesa di Merz alla cancelleria riporta immediatamente in primo piano la tradizionale e storica amicizia turco–tedesca.
Già da quando è entrato in carica ha chiarito che la Germania vede la Turchia come un alleato della Nato estremamente prezioso e che farà tutto ciò che è in suo potere per espandere i legami dell’Alleanza con essa. Allo stesso tempo, Berlino ha assunto un ruolo guida nel non escludere la Turchia dalla partecipazione della sua industria della difesa ai fondi europei. Infine, ha dato un chiaro segnale per l’approvazione della consegna degli Eurofighter al Paese vicino, che, va notato, trasportano gli importanti missili Meteor che finora sono stati un vantaggio significativo del Rafale dell’aeronautica ellenica.
Profondità strategica
Gli storici e rapidi cambiamenti geopolitici, che hanno portato le élite tedesche alla decisione di riarmare la Germania e diventare il polo dominante in Europa militarmente ed economicamente, che fino ad ora era il suo campo privilegiato, lasciandosi così alle spalle le nere memorie storiche del mostro nazista, con il pretesto della narrazione fabbricata di una futura minaccia russa, hanno portato alla ribalta le strette relazioni tradizionali tedesco–turche senza alcun asterisco. Ad essere rilevanti sono anche gli interessi economici che 
Berlino ha con Ankara. L’inizio si può ricondurre con l’unificazione degli Stati tedeschi e la creazione dell’Impero sotto Bismarck nel 1871. Da allora, le relazioni tra l’Impero tedesco, che cercava un ruolo egemonico in Europa contro le potenti potenze di Francia e Gran Bretagna, e l’Impero ottomano, che era in un percorso di decostruzione politica e sociale, acquisirono una profondità strategica a livello politico, militare ed economico.
La loro cooperazione, oltre alle iniziali attività economiche come partner alla pari, si trasformò anche in una stretta cooperazione militare, con la conseguente partecipazione della Turchia alla prima guerra mondiale a fianco degli Imperi Centrali. Questi stretti rapporti continuarono con i Giovani Turchi e poi con Kemal, poiché i tedeschi intrapresero la riorganizzazione dell’esercito turco. Nella seconda guerra mondiale, la Turchia rimase abilmente neutrale, rafforzando così indirettamente il tentativo della Germania di Hitler di occupare l’Europa, beneficiando sistematicamente della stessa cooperazione commerciale con il regime nazista per tutto il periodo fino al 1945. Solo allora dichiarò formalmente guerra quando, già, l’asse nazista era crollato.
Piano economico
Le relazioni tra i due Paesi sono molto strette per tutto il dopoguerra. Le esportazioni turche verso la Germania raggiungono circa 18 miliardi di dollari, essendo la loro destinazione più importante. Mentre le importazioni di macchinari, elettronica, veicoli, ecc., raggiungono circa 23 miliardi di dollari. Infine, le importazioni di sistemi d’arma da parte della Turchia sono ingenti (da notare che sei sottomarini Type 214 sono attualmente in costruzione). È rilevante che ci siano circa 8.000 aziende tedesche che operano in Turchia, mentre in Germania ci sono più di 80.000 aziende turco-tedesche con un fatturato annuo di oltre 52 miliardi di euro.
Preoccupazioni
Questi sviluppi all’interno dell’Europa, dove Ankara oggi appare come il brillante alleato e cliente dell’industria della difesa europea, combinati con il serio aggiornamento geopolitico di Trump in termini di ruolo strategico nella Regione più ampia, così come il parallelo rapporto molto stretto con la Russia, creano ora un quadro soffocante per l’ellenismo. La Grecia, infatti, si trova di fronte a grandi pericoli, poiché in tutti questi anni il sistema politico del Paese non si è preoccupato di attuare una strategia nazionale multiforme, con la quale mirerebbe a rafforzare la capacità deterrente della Nazione contro l’aggressore turco, la promozione e il potenziamento dell’innovazione tecnologica nei sistemi d’arma che attualmente dominano (ad esempio i droni). Il che presuppone cambiare il ruolo dello Stato-cliente in uno sovrano autonomo contro amici e nemici.
Questi pericoli erano stati evidenziati da Panagiotis Kondylis fin dal 1993 nel suo libro “Teoria della guerra” sulle relazioni greco-turche. A causa della sua grande conoscenza della profondità storica dei legami tedesco-turchi, all’epoca sottolineò profeticamente che se la Grecia fosse stata costretta a cercare un protettore economico all’interno dell’Europa (intendendo la Germania), a causa del fallimento economico del sistema greco da lui previsto (come successo nel 2010), allora in questo caso le questioni nazionali Elleniche sarebbero state messe in pericolo immediato.
L’atteggiamento della Grecia nei confronti della Turchia
Bisogna rendersi conto che Atene sta vivendo il fallimento della politica estera. Mentre nel periodo precedente si erano gradualmente formate le condizioni per l’imposizione di dure sanzioni europee contro i rivoltosi turchi, così come l’allargamento della rottura dell’allora amministrazione americana contro le piroette neo-ottomane, il Governo greco ha fornito in modo del tutto incomprensibile l’opportunità a Erdoğan di indossare “la veste della pecora” e sanare così le sue contraddizioni con l’Occidente. Di conseguenza, oggi, dopo l’elezione di Trump, egli è al centro delle ipotesi geopolitiche globali come fattore di sicurezza e pacificatore!
Ciò che è davvero impressionante è l’ingenuità e la mancanza di intuizione della leadership politica greca, che cerca di protestare a posteriori sulla cooperazione degli alleati occidentali (con la Germania ora in testa) con Ankara, quando essa stessa con la cosiddetta “Dichiarazione di Atene” ha offerto la buona testimonianza esterna e il passaporto per tale cooperazione.
Oggi è necessaria la preminenza internazionale del revisionismo turco, che include l’occupazione turca di Cipro e la presenza di 40.000 soldati, l’elusione violenta dei termini del Trattato di Losanna per quanto riguarda Imbros e Tenedos e la scomparsa della minoranza greca a Istanbul, la sua retorica aggressiva sul mare blu, la smilitarizzazione delle isole, combinata con il tentativo di intercettare enormi zone marittime attraverso la Memorandum turco-libico.
Germania – Usa
Intanto dopo il crollo della disfunzionale coalizione tripartita tedesca a novembre, l’allora leader dell’opposizione conservatrice Friedrich Merz promise di trasformare il Paese da una “media potenza dormiente” a una forza “guida” se fosse diventato cancelliere. A giudicare dal suo primo mese in carica, compreso il successo del primo incontro alla Casa Bianca con il presidente statunitense Donald Trump, il 69enne ex avvocato è sulla strada giusta. Un tempo il Mondo temeva una Germania più forte, ma ora i suoi alleati, compresi gli Usa, dovrebbero accogliere con favore questo sviluppo.
Nessuno si aspettava che la visita nello Studio Ovale avrebbe portato risultati sostanziali, ma evitare una situazione come quella creatasi durante l’incontro con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky o il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa è una sorta di vittoria. Merz e Trump sembrano aver sviluppato una relazione, con il presidente che punta le frecce all’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, piuttosto che all’attuale leader del Paese. Merz, da parte sua, ha esortato il presidente a continuare a fare pressioni sulla Russia per porre fine alla guerra in Ucraina: non è chiaro se lo farà.
Retorica ottimistica
Da quando ha assunto la carica di cancelliere all’inizio di maggio, Merz ha trascorso molto tempo viaggiando in tutto il Mondo per rassicurare gli alleati che la Germania si è lasciata alle spalle la riluttanza e per riaccendere le speranze che la più grande economia europea fornirà finalmente una leadership credibile e cooperativa.
Berlino, che per molto tempo è stata riluttante a esercitare il potere duro e si è accontentata di delegare la sua difesa agli Stati Uniti, sembra sfuggire alla posizione non 
interventista assunta dopo la Guerra Fredda. Sotto Merz, la Germania ha promesso di creare l’esercito convenzionale più forte d’Europa, di avvicinarsi alla richiesta di Trump di una spesa per la difesa del 5% del Pil, di aiutare l’Ucraina a sviluppare missili a lungo raggio per respingere l’invasione della Russia e di esplorare la condivisione del nucleare con Francia e Usa.
Naturalmente, il divario tra la retorica ottimistica di Merz e la realtà rimane. Tre decenni di negligenza militare tedesca non possono essere corretti da un giorno all’altro: le dimensioni delle forze armate devono essere aumentate di circa un terzo, o di circa 60.000 soldati in più, per soddisfare le aggiornate esigenze di difesa della Nato, e come questo sarà raggiunto non è ancora chiaro. Merz sa che l’Europa non può permettersi di lasciare che gli Usa lascino la Nato o l’Ucraina.
George Labrinopoulos
Foto © Millet News, Wikipedia, Authors.gr, X, DW
