F-16 come merce di scambio per la Turchia

0
627

Il senatore Rand Paul nella sua risoluzione spiega perché Ankara non si può considerare un alleato della Nato

 

Si sapeva che l’accordo sugli F-16 sarebbe stato completato un mese fa, in quanto aveva il consenso dei leader delle commissioni competenti sia alla Camera che al Senato e aveva l’accettazione indiretta di Atene, che si era detta soddisfatta delle garanzie di sicurezza e dell’intero pacchetto Menendez.

Tuttavia, il senatore Rand Paul, da solo, ha presentato una risoluzione per non accettare l’accordo sugli F-16, con conseguente dibattito in Aula. Il risultato era ben noto e sostanzialmente annunciato, e infatti molti degli alleati della Grecia hanno espresso disagio parlando della vittoria comunicativa della Turchia, cioè i senatori sarebbero stati costretti a votare a favore. Nella risoluzione, 78 erano a favore dell’ottenimento degli F-16 da parte della Turchia e 13 contrari. Il Senato degli Stati Uniti ha respinto a stragrande maggioranza la risoluzione.

Aerei contro adesione

Nel corso del dibattito c’è stata una disapprovazione generale della Turchia. Anche i senatori che hanno votato contro la risoluzione di Paul hanno spiegato le loro ragioni per sostenere questa posizione. Critiche dure sono state mosse dal presidente della Commissione per le Relazioni Estere del Senato degli Usa, Ben Cardin, e dal leader della minoranza repubblicana, Jim Reese, che era a favore dell’ottenimento degli F-16 da parte della Nazione, ma ha iniziato il suo discorso con la frase «Non vi dirò mai che la Turchia è un buon alleato». Essenzialmente è avvenuto uno scambio: gli F-16 per la firma all’adesione della Svezia alla Nato, e come ha ribadito Jim Reese, «gli accordi devono essere mantenuti». Inoltre, hanno sottolineato che l’aggiornamento dei caccia è imperativo, poiché la Turchia ha una flotta obsoleta, e quindi deve essere assicurato che come forza Nato abbia almeno una capacità di combattimento.

Durante il dibattito, la Turchia è stata presa di mira da tutti i legislatori, che l’hanno presentata come un partner inaffidabile che non condivide valori comuni, in quanto agisce contro gli alleati e contro gli interessi americani. In quest’ottica, hanno sottolineato la flagrante violazione dei diritti umani e lo scivolamento democratico all’interno del Paese, mentre non hanno mancato di evidenziare le sue azioni destabilizzanti nel Caucaso, nel nord della Siria e nel Mediterraneo orientale.

Discorso del presidente della Commissione per le Relazioni Estere del Senato

«L’ultimo rapporto del Dipartimento di Stato sui diritti umani in Turchia ha identificato questioni importanti, tra cui notizie credibili di sparizioni, torture, arresti arbitrari e detenzione continua di decine di migliaia di persone, politici dell’opposizione, ex parlamentari, avvocati, giornalisti e attivisti per i diritti umani. Inoltre, la Turchia ha preso di mira i partner Usa e le Forze democratiche siriane a guida curda e ha sostenuto l’Azerbaigian e la sua brutale guerra dello scorso anno per conquistare il Nagorno – Karabakh», ha affermato Ben Cardin.

«Non ho esitato» – continua – «a dire chiaramente che la Turchia deve cambiare rotta. Da diversi mesi mi consulto da vicino con i più alti livelli dell’amministrazione Biden su questa transizione. Credo che condividano le mie preoccupazioni e credo che stiamo facendo progressi. Voglio essere chiaro. L’approvazione da parte dell’amministrazione F-16americana della vendita di aerei da combattimento F-16 alla Turchia non è stata una decisione che ho preso alla leggera come presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato. Era subordinato all’approvazione dell’adesione della Svezia alla Nato. Questa condizione è stata soddisfatta. Questo avviene in un momento critico. Il presidente Putin continua la brutale guerra in Ucraina e minaccia la Nato e tutta l’Europa. Data la posta in gioco, l’adesione della Svezia è vitale, così come la Turchia svolge un ruolo chiave nella difesa del fianco meridionale che ospita una significativa presenza militare statunitense».

«La flotta turca di F-16 contribuisce all’Alleanza, anche nel Mar Nero, che è fondamentale per la nostra sicurezza nazionale. Ecco perché è nell’interesse degli Stati Uniti e dei nostri alleati aggiornare la vecchia flotta turca a un livello più capace. Questo è esattamente ciò che fa questa vendita. Si aprirà un nuovo importante capitolo nelle nostre relazioni con la Turchia. Rafforzerà la Nato e la nostra determinazione contro l’aggressione da parte della Russia all’Ucraina», conclude Cardin.

Il discorso del senatore Rand Paul

«Stiamo parlando del comportamento inaffidabile della Turchia come alleato della Nato e delle sue azioni militari destabilizzanti in Medio Oriente, nel Caucaso e nel Mediterraneo orientale. Lo scambio (F-16 e Svezia) per l’espansione dell’Alleanza non dovrebbe essere fatto premiando il membro più imbarazzante. Il presidente Biden» – afferma Paul – «si è impegnato a concentrare la sua politica estera sulla difesa della democrazia e sulla protezione dei diritti umani. Ma il Dipartimento di Stato americano ha pubblicato un rapporto sui diritti umani sulla Turchia nel 2022, che identifica importanti questioni, come le uccisioni arbitrarie, le morti sospette di persone in custodia, le sparizioni, le torture, gli arresti arbitrari e include politici dell’opposizione, ex legislatori, avvocati, giornalisti, attivisti per i diritti umani e persino un dipendente della missione (diplomatica) Usa. Non sembra che stiamo parlando di uno dei nostri migliori alleati».

«Erdogan elogia apertamente Hamas. E se la Turchia gli darà soldi? Chiuderemo un occhio? Questa per me è un’operazione che non è nel nostro interesse. Il presidente turco ha provocatoriamente affermato che Hamas non è un gruppo terroristico. È un gruppo di liberazione. Mujaheddin che combattono per proteggere le loro terre e il loro popolo. È questo il tipo di Governo a cui vogliamo inviare le nostre armi?», continua il senatore.

«Gli Usa non dovrebbero esigere che i Paesi che inviano loro armi avanzate per un valore di miliardi di dollari riflettano i loro valori? Non dovrebbero esigere che un alleato della Nato in particolare rispetti almeno lo Stato di diritto e i diritti umani fondamentali? Il presidente Biden non sembra certo pensarla così. Gli Usa non possono proclamare con orgoglio che i diritti umani sono al centro della loro politica estera quando armano un Paese che ne commette gravi violazioni».

Truppe statunitensi

«Rimango anche profondamente preoccupato per le implicazioni strategiche negative di questa proposta di vendita, date le azioni militari sconsiderate della Turchia negli ultimi anni. Proprio lo scorso ottobre, un F-16 statunitense ha abbattuto un drone turco in Siria che operava pericolosamente vicino alle forze statunitensi. Ironia della sorte, questa vendita fornisce alla Turchia 40 F-16 nuovi di zecca e kit di modernizzazione per la sua flotta esistente di 79 caccia. Le diamo il sistema d’arma che abbiamo appena usato per abbattere il suo drone. Perché il drone turco operava così vicino alle truppe statunitensi? Ha preso di mira le Forze democratiche siriane a guida curda, che abbiamo sostenuto per anni nella lotta contro l’Isis. La Turchia vede le forze democratiche siriane come terroristi, quindi agli occhi del nostro alleato della Nato i nostri partner in Siria sono terroristi che sono il loro nemico. C’è un po’ di confusione».

«Questa non è nemmeno la prima volta che le forze statunitensi sono minacciate dalle azioni militari sconsiderate della Turchia in Siria. Nel novembre 2022, un attacco di droni turchi contro le Forze democratiche siriane ha messo a rischio i soldati statunitensi, costringendo il Pentagono a chiedere un’immediata de-escalation», osserva Paul. «Nell’ottobre 2019, le forze statunitensi sono finite sotto il fuoco dell’artiglieria turca, che secondo le fonti era un tentativo deliberato di allontanarle dal confine settentrionale della Siria. Secondo quanto riferito, il bombardamento fu così pesante che il personale americano prese in considerazione il contrattacco per autodifesa. C’è anche il fatto che la Turchia, e non è un fatto banale, abbia acquistato il sistema di difesa aerea e missilistica S-400 nel 2019».

«Che cosa farà la Turchia la prossima volta che vorrà qualcosa da noi? Forse il Congresso dovrebbe esaminare alcuni dei modi in cui la Nazione li abbia utilizzati di recente. Gli aerei che gli diamo sono essenzialmente utilizzati in un’altra guerra con l’Armenia. Non solo la Turchia ha ricattato l’alleanza ritardando la richiesta della Svezia di aderire alla Nato per estorcere contropartita, ma hanno continuato a minacciare la Grecia, che è un alleato dell’Alleanza».

Armi senza rimorso

«Nel 2022, aerei da combattimento turchi e veicoli aerei senza pilota hanno violato lo spazio greco più di 10.000 volte. Il presidente Erdogan continua la sua retorica ostile minacciando di colpire Atene con attacchi missilistici e che le forze F-16turche potrebbero arrivare in Grecia una notte all’improvviso. Suona come una retorica irregolare e incoerente da parte di un leader che non merita di avere i nostri aerei da combattimento più avanzati. Lo scorso agosto, il consigliere per la sicurezza e la politica estera di Erdogan ha affermato “il Mar Mediterraneo ci appartiene. E nessuno dovrebbe nemmeno pensare di alzare una spada contro di noi. Grecia, Cipro e i loro alleati. Fareste meglio a non dimenticarlo”. Si tratta di persone che battono i tamburi di guerra contro un altro alleato della Nato e alle quali inviamo queste armi senza alcun segno di rimorso da parte loro».

«Siamo tenuti in ostaggio sulla questione della Svezia. Queste dichiarazioni assomigliano più a minacce di bombe da parte del leader nordcoreano che a quelle di un alleato della Nato. Crediamo davvero che fornire alla Turchia più aerei da combattimento cambierà il suo comportamento? In effetti, rifiutare la loro resa era l’unica opportunità per modificarne il comportamento. Questa vendita non farà altro che incoraggiare Ankara a continuare le sue azioni destabilizzanti a spese degli interessi americani e della stabilità regionale. Ciò che riceviamo in cambio è un rischio maggiore per le truppe statunitensi in Siria, l’instabilità nel Caucaso e le costanti minacce alla Grecia», conclude il senatore Rand Paul.

 

George Labrinopoulos

Foto © HOPE Global Forums, Eunews, Formiche, NPR

Articolo precedenteRecord di passeggeri a Roma per il trasporto openbus
Articolo successivoDossieraggio, 10.000 accessi effettuati senza motivo apparente
George Labrinopoulos
Sono quasi 52 anni che vivo in Italia, originario di Vitina, nel Peloponneso, Sono nato a Vrilissia, 13 km dal centro di Atene, dove ho vissuto i primi 20 anni della mia vita, finché non sono arrivato a Roma dove ho lavorato come corrispondente per la Grecia e a una Agenzia Onu. Ho cominciato a lavorare in Italia nel '78, come secondo corrispondente di un importante giornale greco. Nel 1980 sono entrato nella stampa estera in Italia, della quale tuttora sono membro effettivo e per la quale negli anni Ottanta ho ricoperto per tre volte la carica di consigliere nel direttivo dell'associazione. Nell'arco di questi anni ho lavorato per vari quotidiani greci, oltre che per un'emittente radiofonica, Da Roma riuscii a portare tra il 1984, fino gli anni Novanta, politici del calibro di Pertini e Cossiga, i primi ministri Andreotti e Craxi, il Papa Giovanni Paolo II, Prodi, e altri uomini politici che attraverso il loro operato scrivevano la storia dell'Italia in quegli anni, poi messi in un libro "L'Italia dei giganti", due anni fa. Sono arrivato in Italia nel 1972, iscritto all'Università per Stranieri in Perugia per imparare la lingua italiana. Sono stato iscritto all'Università di Roma nella facoltà di Lettere e Filosofia indirizzo lingue straniere (inglese). Durante le lezioni il mio professore all'epoca Agostino Lombardo, ci insegnava analisi di testo e di poesia, e gia mi è arrivata la voglia di cominciare di fare il mestiere che dovevo fare nella mia vita. Giornalista...vorrei ricordare che negli anni '70 non c'erano scuole di giornalismo, e il mio mestiere l'ho imparato facendo la gavetta dopo l'Università, ero andato ad Atene e facevo praticantato a un giornale ellenico...erano gli anni del sequestro Moro, e un'agenzia ellenica chiedeva un secondo per l'Italia, e cosi sono tornato come professionista giornalista a Roma

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui