Le condizioni russe per porre fine alla guerra in Ucraina

0
832
Kiev

Secondo Mosca, Kiev sta utilizzando armi chimiche sulle loro forze armate e sui civili con l’aiuto dell’Occidente

Londra, poi Parigi e Roma prima di Berlino. Dopo il rinvio del vertice di Ramstein, Volodymyr Zelensky ha iniziato il suo “summit europeo a tappe“: quattro Capitali in 48 ore per incassare un aiuto politico e militare cruciale, in vista di un inverno che punta a dare concretezza al suo “piano della vittoria” come ponte a un secondo summit per la pace. Mettendo in chiaro che uncessate il fuoconon è unargomentosul tavolo delle discussioni di questi giorni e che Kiev non è disposta a fare alcuna concessione, men che meno territoriale, alla Russia di Vladimir Putin.

Nessun cenno nelle dichiarazioni finali all’autorizzazione all’uso dei missili a lunga gettata in Russia che vede il Governo italiano tra i più contrari in una posizione analoga a quella della Germania. A dividere poi gli alleati è anche un possibile ingresso di Kiev nella Nato, altro punto centrale del piano ideato da Zelensky. In questo senso, le parole del ministro degli Esteri ungherese Péter Futsal Szijjártó, in visita a San Pietroburgo, sono inequivocabili: «far entrare l’Ucraina nell’Alleanza nelle attuali circostanze provocherebbe la Terza guerra mondiale».

Mosca contro Nato

Intanto in una intervista a Newsweek il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha affermato che: «L’Occidente deve riconoscere la realtà militare sul fronte del conflitto. Gli Stati Uniti dovranno affrontare conseguenze pericolose se continueranno ad aumentare gli aiuti militari all’Ucraina invece di sostenere l’accordo russo». Il massimo diplomatico del presidente russo, che sta completando 20 anni come ministro, ha, anche, dichiarato che il Cremlino sta offrendo un «piano praticabile» per porre fine alla guerra e rinnovare l’architettura di sicurezza dell’Europa. Ha anche accusato la Nato di aver seminato i «semi della guerra» in Ucraina un decennio fa sotto la guida degli Usa e di alimentare ancora il «fuoco» nell’Europa orientale.

«La Russia è aperta a una soluzione politicodiplomatica, che, tuttavia, dovrebbe eliminare le cause profonde della crisi», ha affermato Lavrov, aggiungendo che «l’obiettivo dovrebbe essere la fine del conflitto, non un cessate il fuoco».

I termini

Delineando il piano della Russia, ha affermato che l’Ucraina dovrebbe riconoscere come appartenenti a Mosca le province russe di Donetsk, Kherson, Luhansk, Zaporizhzhia e Crimea, occupate dall’esercito russo dall’inizio della guerra o annesse dalla Russia attraverso referendum nel 2022 e nel 2014, tuttavia, denunciate come illegali dall’Ucraina e dall’Occidente. «Kiev», ha aggiunto Lavrov, «dovrebbe anche accettare di abbandonare i suoi piani di adesione alla Nato».

Queste condizioni sono categoricamente respinte dalla leadership ucraina, che chiede un ritiro incondizionato delle forze russe da tutti i suoi territori. «Al momento, per Kievquanto ne sappiamo, il ripristino della pace non fa parte del piano del nostro avversario. Zelensky non ha revocato il suo decreto che vieta i negoziati con Mosca», ha continuato Lavrov, aggiungendo: «Washington e i suoi alleati dell’Alleanza stanno fornendo sostegno politico, militare ed economico a Kiev per continuare la guerra. Stanno persino discutendo di autorizzare l’Ucraina a utilizzare missili occidentali a lungo raggio per colpire in profondità il territorio russo. Giocare con il fuoco in questo modo può portare a conseguenze pericolose».

Minacce non reali

Il “piano di vittoria” di Volodymyr Zelensky non ha ricevuto una risposta positiva dall’Occidente, con i funzionari che citano un elenco di “più desideri” e proposte che non possono effettivamente invertire radicalmente gli sviluppi sul campo di battaglia. Il piano del presidente ucraino, in generale, si basa sulla fornitura di armi a lungo raggio e sul permesso degli alleati occidentali di colpire in profondità la Russia, sostenendo che ciò costringerebbe Vladimir Putin a una soluzione diplomatica. Inoltre, ha definito un bluff le minacce di Mosca di una risposta feroce se tale approvazione fosse data.

Ma l’Occidente – e in primo luogo gli Stati Uniti – sembra attualmente prendere sul serio gli avvertimenti russi, respingendo le richieste di Zelensky. Allo stesso tempo, mentre l’alleanza occidentale continua a spendere ingenti fondi economici, politici e militari, crescono le voci che è giunto il momento per le due parti di sedersi di nuovo al tavolo dei negoziati per un accordo che potrebbe includere anche la cessione del territorio ucraino alla Russia.

“L’Occidente deve accettare la nuova realtà”

«Le misure richieste da Mosca», ha proseguito Lavrov, «sono allineate con la traiettoria di un Mondo in rapido cambiamento in cui la Russia ha forgiato una profonda partnership con la Cina e rafforzato i legami con i Paesi in via di sviluppo che cercano una maggiore voce in capitolo sulla scena mondiale». Il ministro ha riconosciuto che a Mosca sta costando il conflitto, ma che «Kiev e i suoi sostenitori sono quelli che perderanno di più in una lunga guerra. Quello che abbiamo in mente è che l’ordine mondiale deve adattarsi alla realtà attuale. Oggi il Mondo è multipolare. Il passaggio a un ordine mondiale multipolare è una parte naturale dell’equilibrio delle forze, che riflette cambiamenti oggettivi nell’economia e nella geopolitica globali. L’Occidente ha aspettato più a lungo degli altri. Tuttavia, ha anche iniziato a rendersi conto che questo processo è irreversibile».

Utilizzo di armi chimiche

Secondo la stampa Ellenica Mosca sa che Kiev, “con l’aiuto dell’Occidente, prevede di commettere una serie di provocazioni nella zona del conflitto utilizzando sostanze chimiche tossiche“. La portavoce ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova ha confermato che l’esercito ucraino continua a utilizzare sistematicamente sostanze chimiche tossiche contro le unità delle forze armate russe e i civili. Ha poi avvertito gli Stati Uniti e i loro satelliti dinon giocare con il fuoco” poiché violano costantemente i trattati internazionali sulla limitazione delle armi chimiche.

“Nonostante le informazioni indiscutibili che abbiamo fornito, le formazioni armate ucraine continuano a utilizzare sistematicamente sostanze chimiche tossiche (cloro, ammoniaca, nitrato di ammonio, acido solforico), comprese quelle incluse nelle liste 2 (Bi-Zet) e 3 (cloropicrina), nonché gas lacrimogeni proibiti contro unità delle forze armate della Federazione Russa, civili e funzionari dell’amministrazione civile. Tali richieste sono di fatto approvate da Washington, Berlino, Londra e Parigi”, ha detto la portavoce di Mosca.
Mosca sa che Kiev, con l’aiuto dell’Occidente, sta pianificando di commettere una serie di provocazioni nella zona del conflitto usando sostanze chimiche tossiche, ha osservato Zakharova. La Federazione Russa continuerà a registrare i fatti e i responsabili saranno puniti, ha concluso la portavoce.

Nuovi arrivi

Secondo la stampa ellenica, la piccola e agile nave missilisticaRzhev“, una delle armi più moderne e tecnologicamente avanzate della Marina Militare Russa, ha iniziato il Kievsuo viaggio verso la base di consegna a Vladivostok. Negli Stati Uniti, è già definita comeuna bestia in grado di lanciare missili da crociera“, come sottolinea la rivista specializzata National Interest. Infatti, il network americano ha esaminato i vantaggi e gli svantaggi della nuova nave russa, nonché le sue capacità militari. Il Progetto 22800 della classe Karakurt comprende una serie di quattro piccole navi missilistiche costruite presso il cantiere navale Amur (ASZ) dal 2019. Si segnala che, dopo il varo, la “Rzhev” sarà integrata nella flotta del Pacifico russa.

 

George Labrinopoulos

Foto © Agenda digitale, Francesco Sylos Labini, TRT, Globalist, Recensione militare

Articolo precedenteNuova edizione dell’AI&VR FESTIVAL Multiverse World
Articolo successivoSuper/Man: The Christopher Reeve Story. La forza della perseveranza
George Labrinopoulos
Sono quasi 52 anni che vivo in Italia, originario di Vitina, nel Peloponneso, Sono nato a Vrilissia, 13 km dal centro di Atene, dove ho vissuto i primi 20 anni della mia vita, finché non sono arrivato a Roma dove ho lavorato come corrispondente per la Grecia e a una Agenzia Onu. Ho cominciato a lavorare in Italia nel '78, come secondo corrispondente di un importante giornale greco. Nel 1980 sono entrato nella stampa estera in Italia, della quale tuttora sono membro effettivo e per la quale negli anni Ottanta ho ricoperto per tre volte la carica di consigliere nel direttivo dell'associazione. Nell'arco di questi anni ho lavorato per vari quotidiani greci, oltre che per un'emittente radiofonica, Da Roma riuscii a portare tra il 1984, fino gli anni Novanta, politici del calibro di Pertini e Cossiga, i primi ministri Andreotti e Craxi, il Papa Giovanni Paolo II, Prodi, e altri uomini politici che attraverso il loro operato scrivevano la storia dell'Italia in quegli anni, poi messi in un libro "L'Italia dei giganti", due anni fa. Sono arrivato in Italia nel 1972, iscritto all'Università per Stranieri in Perugia per imparare la lingua italiana. Sono stato iscritto all'Università di Roma nella facoltà di Lettere e Filosofia indirizzo lingue straniere (inglese). Durante le lezioni il mio professore all'epoca Agostino Lombardo, ci insegnava analisi di testo e di poesia, e gia mi è arrivata la voglia di cominciare di fare il mestiere che dovevo fare nella mia vita. Giornalista...vorrei ricordare che negli anni '70 non c'erano scuole di giornalismo, e il mio mestiere l'ho imparato facendo la gavetta dopo l'Università, ero andato ad Atene e facevo praticantato a un giornale ellenico...erano gli anni del sequestro Moro, e un'agenzia ellenica chiedeva un secondo per l'Italia, e cosi sono tornato come professionista giornalista a Roma

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui