Si basava sullo sfruttare la stretta “finestra di opportunità” che le forze turche avrebbero avuto, fino all’intervento Usa e dell’Europa
I piani di guerra della Turchia per invadere la Grecia – prendendo di mira la Tracia occidentale e le isole dell’Egeo in particolare – hanno subito un duro colpo a causa dell’espansione della presenza militare di Stati Uniti e Francia a sostegno della difesa greca, riferisce il sito web Nordic Monitor in un articolo ripreso dalla Cnn Grecia. Secondo questo, l’obsolescenza dei piani di guerra è una delle ragioni della feroce reazione di Recep Tayyip Erdoğan contro la presenza degli Stati Uniti ad Alexandroupolis.
Il piano per invadere la Grecia, in particolare la Tracia occidentale, si basava sullo sfruttare la stretta “finestra di opportunità” che le forze turche avrebbero avuto, fino all’intervento Usa e dell’Europa, per fermare l’intervento delle forze turche. Questi piani segreti sono stati rivelati per la prima volta durante il processo del caso “Sledgehammer”, a Istanbul nel 2010. A quel tempo, le rivelazioni andarono “perse” sotto il tentativo del Governo turco di prevalere contro i generali kemalisti.
Tutto si seppe durante un seminario militare
Tuttavia, le prove schiaccianti nel fascicolo – tra cui documenti certificati, registrazioni e rapporti dello Stato Maggiore Generale – hanno confermato che esistevano effettivamente piani di guerra dettagliati, che sono stati anche studiati durante un 
seminario militare tenutosi il 5-7 marzo 2003, sotto la guida dell’allora comandante del 1° Corpo d’Armata, il generale Cetin Dogan. Circa 30 alti ufficiali hanno partecipato al seminario. Con sede a Istanbul, il 1º Corpo d’Armata ha il compito di coprire l’area al confine con la Grecia, oltre a proteggere lo Stretto del Bosforo, Costantinopoli e la più ampia Regione di Marmara. Al seminario hanno partecipato anche rappresentanti dello Stato Maggiore turco e di altre unità militari.
Cosa prevedeva il piano “Sledgehammer”
Il punto centrale del piano di guerra era un’operazione militare nell’Egeo, con azioni complementari nella Regione della Tracia in Grecia a sostegno del teatro principale. I pianificatori sottolinearono che qualsiasi azione militare in Tracia non avrebbe dovuto concentrarsi sulla conquista territoriale, ma sull’infliggere il massimo danno alle forze nemiche. L’obiettivo era la distruzione e non l’occupazione. “Le misure da adottare in Tracia devono sostenere l’operazione nell’Egeo”, si legge nel rapporto finale del seminario. “L’obiettivo in quest’area dovrebbe essere meno quello di guadagnare territorio e di concentrarsi maggiormente sulla distruzione del maggior numero possibile di forze nemiche”.
Il seminario rivelò anche la mentalità prevalente tra i pianificatori militari turchi dell’epoca, in particolare quelli con opinioni anti–americane e anti–Nato. Mentre Erdoğan inizialmente si è scontrato con questi ufficiali, alla fine ha formato un’alleanza politica decennale con loro e i loro sostenitori politici, noti collettivamente come Ulusalcılar (neo-nazionalisti), nel 2014. Secondo il rapporto del seminario, i generali turchi si aspettavano che la Nato e l’Ue sarebbero intervenute rapidamente se la Turchia avesse lanciato un attacco militare nella Regione greca della Tracia.
Di conseguenza, hanno concluso che la Turchia avrebbe avuto solo tre o quattro giorni per raggiungere i suoi obiettivi, sufficienti per causare danni significativi alle forze greche, ma non abbastanza per un’occupazione a lungo termine. L’obiettivo finale, sostenevano, era quello di prendere il controllo delle isole dell’Egeo. Sebbene questi piani possano essersi evoluti, rivisti e aggiornati nel tempo, si ritiene che la loro struttura di base e l’obiettivo generale siano rimasti intatti. Tuttavia, il panorama strategico è cambiato radicalmente, con grande sgomento dei pianificatori di guerra della Turchia, rendendo un’offensiva militare contro la Grecia più difficile di prima.
La presenza di Usa e Francia sconvolge gli equilibri
I recenti accordi di cooperazione militare della Grecia con statunitensi e la Francia, in particolare quelli che forniscono agli Usa un accesso esteso alle basi militari e navali greche, hanno seriamente minato i piani di invasione della Turchia. La presenza di truppe statunitensi in queste strutture rende significativamente più pericoloso per la Turchia prendere di mira le risorse militari greche, in quanto ciò potrebbe provocare uno scontro diretto con l’America, qualcosa che Ankara è ansiosa di evitare.
Questo è senza dubbio un fattore chiave dietro la retorica sempre più ostile di Ankara nei confronti dell’impegno difensivo di Washington in Grecia e la sua forte opposizione al rafforzamento dei legami di difesa della Grecia sia con gli Usa che con la Francia.
Durante una conferenza stampa congiunta con il primo ministro ungherese Viktor 
Orban ad Ankara l’11 novembre 2021, il presidente Erdoğan ha espresso pubblicamente il suo disappunto, affermando: «La Grecia stessa è ora diventata una base per gli Usa. Non riuscivo nemmeno a contare il numero di basi americane in Grecia, ce ne sono così tante. Quando si guarda la mappa, la Grecia stessa sembra una base militare americana. Questa è la realtà».
Le parole di Erdoğan
«Perché sono create tutte queste basi e per quale scopo? Abbiamo chiesto – il mio segretario alla Difesa, il mio segretario di Stato e io abbiamo chiesto al presidente Biden e ad altri – e continuiamo a ricevere risposte evasive. Non sono sinceri. Il vicino che hanno scelto è quello sbagliato, e usare la Grecia come base nell’Egeo è l’approccio sbagliato». Il presidente turco ha ripetuto critiche simili all’America, alla Grecia e alla Francia durante le manifestazioni pubbliche, mentre anche alti dirigenti governativi e militari hanno ripetuto gli stessi punti di discussione.
I funzionari statunitensi hanno negato le accuse della Turchia, sostenendo che il coinvolgimento degli Usa con la Grecia non è volto a minacciarla, perché rimane un alleato della Nato. Il 18 ottobre 2022, l’ambasciatore Usa in Turchia Jeff Flake ha twittato: «La nostra cooperazione in materia di difesa con la Grecia rafforza il fianco orientale della Nato a sostegno dell’Ucraina e dei nostri alleati della Nato nell’Europa centrale e orientale. Il nostro obiettivo comune con la Turchia e la Grecia è la pace, la sicurezza e la stabilità in tutta la Regione».
Il motivo del contendere
La presenza americana ad Alexandroupolis, porto a soli 40 chilometri dal confine turco, ha particolarmente preoccupato Ankara. La base funge da hub di transito vitale per le forze statunitensi e della Nato che trasportano attrezzature verso l’Europa orientale, aggirando efficacemente lo stretto del Bosforo controllato dalla Turchia. Allo stesso modo, il possibile dispiegamento di truppe statunitensi sulle isole dell’Egeo è emerso come un’altra “bandiera rossa” per la Turchia.
Anche la Francia ha rafforzato la posizione difensiva della Grecia. Nel settembre 2021, Atene e Parigi hanno firmato uno storico accordo di difesa, che impegna il sostegno militare reciproco in caso di attacco armato a uno dei due Stati. L’accordo ha facilitato la fornitura di armi francesi avanzate dalla Grecia, tra cui jet da combattimento, missili, fregate ed elicotteri Rafale.
Le motivazioni turche
C’è, infatti, un vero e proprio pensiero strategico dietro l’atteggiamento guerrafondaio della Turchia nei confronti della Grecia, che non può essere mascherato dalle scuse che mirano ad oscurare la prospettiva, sostenendo che erano destinate esclusivamente al consumo interno. Intanto l’ambizioso progetto della Patria Blu di Recep Tayyip Erdogan non si limita al Mediterraneo. Il revisionismo neo–ottomano si estende dal Mar Egeo e dal Mar Libico alla Siria e all’Iraq settentrionale.
Mentre Ankara aumenta la sua influenza in Siria attraverso il nuovo regime islamista dell’ex 
jihadista Jolani, un’ampia inchiesta della Bbc rivela oggi il fatto compiuto di una dimensione non meno importante della politica espansionistica della Turchia in Iraq, iniziata decenni fa in nome della lotta al “terrorismo del Pkk” ma che ha come obiettivo principale lo sterminio e l’espulsione della popolazione curda dalle zone di confine.
La “no-fly zone”, l'”invasione” dell’Iraq e le 136 basi
Si tratta dell’espansione della cosiddetta “zona sicura” lungo il confine turco-iracheno (risalente agli anni ’90 e alle guerre che hanno rovesciato il regime di Saddam Hussein), con la graduale creazione di una “zona proibita” fino a 40 km di profondità all’interno del territorio iracheno. Secondo l’inchiesta della Bbc (World Service Eye Investigations), Ankara controlla di fatto, con una rete di basi militari, aree che superano i 2.000 chilometri quadrati di territorio iracheno, compreso il confine trinazionale di importanza strategica di Turchia, Iraq e Iran. Per capire l’entità dell’invasione e dell’occupazione turca hanno cumulativamente un’area di circa 2.100 chilometri quadrati. Combinando foto satellitari, fonti aperte e ricerche giornalistiche sul campo, il team della rete britannica ha catturato 136 installazioni militari turche grandi e piccole nella Regione, nonché la costruzione di strade per una lunghezza totale di 660 chilometri che le collegano. Nove delle dieci basi sono state istituite dal 2018.
Mettere in discussione il Trattato di Losanna
Le operazioni dell’esercito turco continuano nella Regione, nonostante l’appello del leader del Pkk Abdullah Öcalan ai membri del gruppo lo scorso febbraio a deporre le armi come 
parte di un accordo con il governo di Erdogan per la riconciliazione e la democratizzazione. I negoziati sembrano essersi arenati dopo l’arresto del sindaco di Istanbul e del più importante rivale politico del presidente Erdogan, Ekrem Imamoglu, per corruzione causata in Turchia.
Uno degli scenari prevedeva che Öcalan avrebbe parlato dal carcere in videochiamata a una riunione del Pkk da qualche parte nel nord dell’Iraq sul tema del disarmo e dello scioglimento del gruppo. Nonostante i problemi interni, la leadership turca rimane orientata verso la distruzione del movimento armato curdo all’interno e all’esterno dei confini, mentre attua passo dopo passo la visione della Patria Blu e mette in discussione in pratica il Trattato di Losanna che ha fissato i limiti della Turchia moderna.
George Labrinopoulos
Foto © Reddit, Europa Today, RUSI, Gariwo
