Affitti in aumento, pensioni che non bastano e un’intera generazione di anziani a rischio: perché la crisi abitativa australiana è una questione sociale urgente
L’emittente pubblica federale australiana ABC News continua da tempo a portare avanti inchieste approfondite sul grave problema degli affitti in Australia, un fenomeno che negli ultimi anni ha assunto contorni sempre più allarmanti. Non si tratta più soltanto di una difficoltà che colpisce i giovani o le famiglie all’inizio del loro percorso di vita, ma di una crisi che coinvolge in modo crescente gli anziani che non possiedono una casa di proprietà.
Questa fascia di popolazione, spesso invisibile nel dibattito pubblico, si trova ad affrontare una realtà particolarmente dura: andare in pensione senza una casa di proprietà in Australia significa esporsi a un rischio economico enorme, con conseguenze dirette sulla qualità della vita, sulla salute e sulla dignità personale.
Pensione e casa: perché gli affittuari sono penalizzati
Gli australiani che raggiungono l’età della pensione senza aver acquistato una casa di proprietà avranno bisogno di circa il doppio della loro superannuation – la pensione privata obbligatoria australiana – rispetto a chi ha già estinto il mutuo, se desiderano mantenere uno stile di vita confortevole.
Questo dato, emerso da diversi studi e rapporti ufficiali, mette in luce una disuguaglianza strutturale che si manifesta in modo evidente proprio nel momento in cui le persone dovrebbero raccogliere i frutti di una vita di lavoro. La pensione, invece di rappresentare una fase di serenità, diventa per molti un periodo di forte ansia economica.
L’associazione Super Consumers Australia lancia da tempo un allarme: gli affittuari sono a serio rischio di un disastro finanziario una volta entrati in pensione, se il Governo federale non interviene con misure incisive. Secondo l’organizzazione, ogni anno di inattività politica rende la situazione più difficile da correggere.
Il ruolo del Governo e le contraddizioni politiche
Nonostante il Governo guidato da Anthony Albanese goda di un buon consenso nei sondaggi e abbia dichiarato più volte di voler affrontare il problema della casa, le misure adottate finora appaiono insufficienti. Ha favorito la costruzione di nuove abitazioni e appartamenti, ma continua a mostrarsi riluttante e timido quando si tratta di intervenire in modo diretto sul mercato degli affitti.
Questa prudenza appare come un vero e proprio ossimoro per un partito come quello Laburista, storicamente posizionato a sinistra e tradizionalmente schierato dalla parte delle classi deboli e medie. In un contesto in cui l’affitto divora una quota sempre maggiore del reddito, l’assenza di un’azione decisa viene percepita come una mancanza di coraggio politico.
Il divario tra affittuari e proprietari al momento della pensione
In Australia, il divario di ricchezza tra chi affitta e chi possiede una casa diventa drammaticamente evidente al momento della pensione. I rapporti sulla superannuation mostrano con chiarezza che un pensionato che vive in affitto ha bisogno di una somma molto più elevata per mantenere lo stesso tenore di vita di una persona che entra in pensione con una casa già completamente pagata.
La ragione è tanto semplice quanto spietata: l’affitto è una spesa enorme, continua e in costante crescita. Una persona che paga tra i 500 e i 600 dollari a settimana può arrivare a spendere quasi 30.000 dollari all’anno solo per l’alloggio. In pensione, con entrate ridotte e fisse, questa spesa diventa spesso insostenibile.
Al contrario, chi arriva alla pensione con una casa di proprietà non deve affrontare né affitto né mutuo. Le spese legate all’abitazione sono limitate a voci relativamente contenute come le council rates (l’equivalente dell’Imu italiana), le bollette e la manutenzione ordinaria. Questo comporta un costo della vita nettamente inferiore e la possibilità di vivere dignitosamente con una superannuation molto più bassa.
I numeri parlano chiaro
I calcoli contenuti nei rapporti ufficiali confermano questa disparità in modo inequivocabile. Un pensionato single che vive in affitto ha bisogno di circa 659.000 dollari di superannuation per mantenere uno stile di vita confortevole. Un pensionato single che vive nella propria casa può invece farcela con circa 322.000 dollari.
La stessa dinamica si ripete per le coppie: 786.000 dollari per chi vive in affitto contro 432.000 dollari per chi possiede una casa. Queste stime si basano su persone che entrano in pensione senza un mutuo da pagare.
Chi arriva all’età pensionabile con un mutuo ancora aperto si trova in una situazione ancora più complessa. In questi casi, la superannuation necessaria aumenta ulteriormente e spesso l’unica soluzione praticabile è vendere la casa, trasferendosi in zone meno costose. Tuttavia, anche le aree periferiche o regionali non sono più economiche come un tempo, rendendo questa scelta sempre meno efficace.
Una generazione costretta a ridimensionare il proprio futuro
Oggi, la maggior parte delle persone acquista una casa ma non riesce a pagarla completamente entro l’età della pensione. Questo costringe molti pensionati a vendere l’abitazione accumulata in una vita di sacrifici per comprare un alloggio più economico, spesso lontano dai servizi, dalla famiglia e dalla rete sociale.
Si tratta di un cambiamento profondo rispetto al passato, quando la casa di proprietà rappresentava il pilastro della sicurezza economica nella terza età. Oggi, quel modello non è più garantito, e sempre più persone scoprono troppo tardi di non avere gli strumenti per affrontare la pensione in affitto.
L’allarme degli esperti
Xavier O’Halloran, direttore di Super Consumers Australia, ha dichiarato che «ogni giorno senza interventi politici rende la sfida economica per gli affittuari sempre più impossibile da sostenere». Secondo O’Halloran, «gli affittuari rischiano un vero e proprio disastro in pensione» e sono necessarie soluzioni strutturali e di lungo periodo.
Il rapporto 2026 Retirement Savings Targets for Renters si basa sui dati dell’Australian Bureau of Statistics e analizza i bisogni di spesa dei pensionati che aspirano a uno stile di vita normale e confortevole, ma non lussuoso. Sono stati considerati affitti medi di appartamenti con una camera da letto nelle capitali per i single e di una o due camere per le coppie.
Nel giugno 2025, affittare un appartamento con una camera da letto a Sydney costava circa 560 dollari a settimana, mentre nelle altre capitali australiane il costo medio era di circa 470 dollari.
Stress finanziario e rischio sociale
Solo il 10% dei pensionati proprietari vive situazioni di stress finanziario, contro quasi la metà dei pensionati affittuari. Questa differenza evidenzia un problema che va oltre l’economia e tocca la tenuta sociale del Paese.
Una generazione che arriva alla pensione in condizioni di forte precarietà economica rischia di contribuire a un pericoloso sgretolamento del tessuto sociale australiano, storicamente poco abituato a fenomeni diffusi di povertà nella terza età. Katrina Ellis, autrice del rapporto, ha sottolineato che raggiungere una superannuation sufficientemente alta è, per molti, semplicemente impossibile. Ellis ha evidenziato che mentre gli affitti sono aumentati in media del 4,5% nel 2025, la Commonwealth Rent Assistance è cresciuta solo del 2%, un divario che rende il sussidio sempre meno efficace.
Rent Assistance: un aiuto che non basta
Secondo Ellis, è «allarmante» che la Rent Assistance non tenga il passo con l’aumento degli affitti, perché è agganciata a un indice inadeguato e non tiene conto della realtà del mercato immobiliare.
Oggi circa il 20% dei pensionati vive in affitto, e questo dato è destinato a crescere. Super Consumers Australia sta chiedendo alla ministra per i Servizi Sociali, Tanya Plibersek, di intervenire urgentemente sulla Rent Assistance. Ogni giorno senza fare qualcosa rende la sfida finanziaria della pensione quasi impossibile da gestire.
Dire agli affittuari di «risparmiare di più» non è una soluzione. È, come sottolineano gli esperti, un contentino inutile. Il vecchio mantra «comprati una proprietà che investi sul tuo futuro» è ormai superato dalla realtà dei prezzi e dei salari.
Una crisi che riguarda tutta la società
Cassandra Goldie, direttrice dell’Australian Council of Social Service, afferma che gli affitti fuori controllo colpiscono molte fasce della popolazione, non solo gli anziani. Secondo Goldie, i canoni mediani sono aumentati del 50% in cinque anni, superando di gran lunga la crescita dei salari.
Le conseguenze sono drammatiche: le persone a basso reddito saltano pasti, rinunciano a frutta e verdura e vivono in case troppo fredde o troppo calde per risparmiare sulle bollette, solo per riuscire a pagare l’affitto. Goldie chiede ai Governi statali e federali di limitare gli aumenti degli affitti, aumentare i sussidi al reddito e investire seriamente nel social housing.
Il richiamo al coraggio politico di Bob Hawke
La crisi degli affitti in Australia non è soltanto un problema economico, ma una questione morale, sociale e generazionale. Ed è inevitabile chiedersi come avrebbe reagito un leader come Bob Hawke, uno dei primi ministri più amati e pragmatici della storia australiana.
Hawke non era un politico delle mezze misure. Per lui, una persona che aveva lavorato tutta la vita non poteva ritrovarsi senza un tetto dignitoso. Sarebbe stato, ai suoi occhi, un fallimento dello Stato.
È facile immaginare che Hawke avrebbe imposto regole nazionali sugli aumenti degli affitti, lanciato un grande piano di edilizia pubblica e riaffermato un principio semplice ma potente: «una Nazione non è forte se le persone non possono permettersi un tetto. È semplice».
Giovanni Maria Pontieri
Foto © IA, Alanews, SBS, Britannica
