Come i Balcani stanno di nuovo influenzando la Grecia

Il presidente russo Putin ha affermato che «la Grecia dovrebbe a un certo punto pensare a tornare alla dracma o almeno a una moneta nazionale»

La convergenza dell’Europa si basava sul desiderio, dopo la guerra, degli Stati sovrani di evitare una nuova grande guerra e sul loro tentativo di cercare un futuro economico e politico comune ed emergente. Entrambi presuppongono che i Paesi e l’Unione operino in un ambiente sicuro, per cui una struttura di difesa rudimentale era imperativa. Di tutto questo, è stato l’elemento economico ad andare avanti. E la locomotiva era la Germania. La convergenza economica senza alcune condizioni politiche è difficile, se non impossibile. La parte politica è stata assunta dalla Francia. Il famoso asse franco-tedesco, che ha subito fratture gravi. C’è una crisi sottocutanea nelle relazioni tra queste due Nazioni e ognuna nel proprio campo stanno avendo diverse difficoltà. La Francia non produce idee politiche e la Germania sta attraversando una crisi economica. Quindi la loro creazione, cioè quella che ora chiamiamo Unione europea, sta scricchiolando.

Le scosse, soprattutto quelle economiche, sono gravi. Il vantaggio tedesco era quello di produrre prodotti di alto valore a prezzi competitivi e di formare eccedenze che poteva diffondere, a costo zero, agli ostaggi europei. Di solito sceglieva opzioni infrastrutturali o altri programmi che l’avrebbero rimborsata nel prossimo futuro. L’infrastruttura stradale o ferroviaria era ed è una di queste scelte.

Per alcuni, la crisi greca ha consegnato alla Germania tutte le infrastrutture create dai programmi europei. Hanno modi per recuperare ciò che hanno speso. Le crepe nell’asse franco–tedesco, le crisi endogene che stanno attraversando i due Paesi più importanti della costruzione europea e la funzione decostruzionista come ideologia del sistema internazionale creato dopo il 1990, creano le condizioni per la destabilizzazione dell’Europa. Riusciranno la Germania e la Francia a riprendersi politicamente ed economicamente? E se i partiti politici che sfidano le scelte dominanti dell’era post-Guerra Fredda avessero un’influenza decisiva sulle direzioni politiche dei loro Paesi? Gli effetti di ciò, si stanno già facendo sentire e diventeranno ancora più pronunciati per Paesi come la Grecia.

Durante i diversi anni in cui è stata in corso nei processi europei, la Grecia non è stata in grado di dotarsi né di un quadro per difendere la sua sovranità né di una politica di sviluppo. Ha scelto che tutto lo sviluppo avrà luogo ad Atene e da lì si diffonderà alla periferia greca. Naturalmente non è successo. Questo, combinato con la disastrosa scelta di Kallikratis come forma di organizzazione amministrativa del Paese, ha portato all’attuale desolazione della Grecia periferica.

È stata, ed è, così ossessiva la scelta di questo modello di sviluppo che anche nei casi in cui la Grecia, come Paese, avrebbe potuto beneficiare delle infrastrutture e dei processi nei Balcani, assegnando un ruolo a Salonicco, si è preferita l’astensione del Paese dai benefici indiretti, dal momento che Atene non è al centro. Sicuramente, l’asse X è preferibile, ma se non si può realizzare o facendolo parallelamente ad esso, sarebbe opportuno cercare un modo in cui il Paese possa beneficiare dell’inevitabile asse 8 (Bulgaria, Macedonia, Albania, Italia) sfruttando Salonicco.

Il nuovo contesto post-Guerra Fredda ha lasciato la Grecia fuori dalle sue grandi scelte. Invece di approfittare di altre parti del Paese che erano adiacenti alle opzioni internazionali, i Governi hanno cercato di aggiustare la nuova situazione con Atene. Il risultato non è stato solo costoso. Anche questo non ha avuto successo. La Grecia sta costruendo strade da ogni Regione del Paese che la collegheranno con Atene, mentre tali possibilità esistono già, indipendentemente da come collegherà con le dinamiche balcaniche ed europee.

La Germania può essere in grado di superare la sua crisi politica, ma è piuttosto difficile che superi quella economica. Il miracolo tedesco si basava sull’energia a basso costo proveniente dalla Russia, sulla copertura della difesa dagli Stati Uniti, sul mercato unico e sull’immigrazione a basso costo per lavori proletari o di seconda scelta. Niente di tutto questo è attuale. E viste, le relazioni Washington–Berlino non c’è una soluzione immediata. Principalmente a causa della diversa filosofia delle scelte politiche, ma anche a causa dei rapporti forzati della Germania con la Russia a causa della geopolitica. Al momento non esiste un quadro generale delle ambizioni di Trump, ma i presagi sono una revisione dello status quo post-Guerra Fredda. Quale potrebbe essere il futuro della Grecia in un’Europa così instabile?

Putin si è ricordato della dracma!

Per ragioni che ovviamente hanno a che fare con le sue scelte politiche in Europa e nei Balcani, il presidente russo Vladimir Putin, parlando al think tank russo Valdai, ha affermato che «la Grecia dovrebbe a un certo punto pensare a tornare alla dracma o almeno a una moneta nazionale in modo che questo sforzo possa svilupparsi e non ricadere sulle spalle del popolo» L’interesse di Putin per il popolo greco è commovente, ma anche il suo desiderio di smantellare un’Europa a malapena coesa è evidente.

Ancora una volta, a causa delle scelte tedesche, l’Europa non è stata in grado di approfondire le relazioni tra i suoi Stati membri e ha optato per continui allargamenti per dare all’economia tedesca ampi margini di manovra. Ma, ora, affronta quelli difficili. L’Europa è diventata una macchina burocratica ingombrante. L’esperimento in periodi precedenti, non così fluidi, può aver funzionato, ma oggi, quando sono necessarie decisioni rapide, assomiglia a un transatlantico in un lago. Il suo corso non è certo. Dipenderà da quanto gli americani tireranno la corda con Trump e quali opzioni avrà Berlino. La Germania potrebbe stabilire relazioni più strette con Mosca. I vecchi stereotipi ideologici sono stati eliminati. Lo stesso Trump li ha tolti in primo luogo.

Per la Grecia, il futuro comincia a sembrare angosciante. Non è escluso che i processi in Medio Oriente avranno ripercussioni anche per il Paese. Ma ciò che preoccupa è che ci saranno piani per rivedere i confini nei Balcani. Atene è interessata a questa possibilità?

Intanto, le scelte repubblicane in posizioni chiave hanno allarmato Ankara, visto che si posizionano figure filo-israeliane, ma anche con posizioni favorevoli alla Grecia o contro la Turchia, sulla questione cipriota. In quella lista c’è anche Tulsi Gabbard, il candidato di Trump per l’intelligence, passata dai democratici ai repubblicani, che in passato ha definito Erdoğan, “dittatore“. Ha pubblicato un video sul suo account personale, spiegando i suoi pensieri sul presidente turco. Aveva anche espresso apertamente la sua opinione sul ruolo della Turchia nella Nato, affermando che non dovrebbe essere un membro dell’alleanza.

Amico della Grecia

Allo stesso tempo, Gabbard ha mostrato chiaramente i suoi sentimenti positivi per la Grecia quando era in un campo per migranti nel 2017. È diventata un membro della comunità politica greca nel sud della California, ha ricevuto il premio onorario “Pericle“, affermando che la comunità greco-americana dovrebbe rafforzare gli sforzi per promuovere le posizioni greche negli Stati Uniti. I media americani la caratterizzano come una personalità molto dinamica. Dopo tutto, dopo l’attacco dell’11 settembre, si era offerta volontaria per arruolarsi nelle forze armate statunitensi.

Da notare che ieri Erdoğan non ha nascosto le sue preoccupazioni sulle scelte di Trump (riferendosi a quella di Mark Rubio), dicendo che aspetterà prima di sentire le posizioni dei nuovi membri dell’amministrazione statunitense per vedere quale linea seguirà, segno della preoccupazione e dell’imbarazzo che regna nel Governo turco.

George Labrinopoulos

Foto © Limes, ISPI, Contropiano, BBC