«Abbiamo annullato il risultato delle elezioni in Romania, lo faremo altrove»: sconvolgono le parole dell’ex commissario Thierry Breton
L’ex membro della Commissione europea von der Leyen, Thierry Breton, ha ammesso che il blocco dei 27 sta annullando i risultati elettorali che irritano Bruxelles per gli sviluppi in Romania.
I politici e gli analisti in Europa etichettano costantemente la Russia e la Cina come Paesi “autoritari”. Ma la “gobba” del Vecchio Continente ha cominciato a mostrarsi dopo la scioccante ammissione dell’ex commissario francese su ciò che l’Ue ha fatto a Bucarest.
Domenica 12 gennaio, più di 100.000 cittadini hanno protestato in Romania contro la decisione della Corte costituzionale del Paese di annullare a dicembre il primo turno delle elezioni presidenziali tenutesi il 24 novembre, che ha decretato vincitore il candidato indipendente, di estrema destra e filo-russo Călin Georgescu.
Il caso illustra come queste restrizioni dell’Ue alla libertà di parola siano la prima di una più ampia guerra di repressione. Le proteste di massa sono state innescate dalle incredibili dichiarazioni dell’ex commissario europeo per l’Industria Thierry Breton, che ha ammesso che la Commissione ha puntato il dito contro l’annullamento del risultato elettorale in Romania e farà lo stesso nelle elezioni tedesche di febbraio se Alternative für Deutschland sarà vincitore. «Lo abbiamo fatto in Romania e ovviamente lo faremo in Germania», ha affermato, confermando il ruolo di Bruxelles nell’annullamento dei risultati democratici nelle elezioni dei Paesi membri. Breton, parlando in televisione, ha sostenuto che se la Commissione europea deciderà che le elezioni in Germania sono in qualche modo influenzate da interferenze straniere, cercherà di annullarne il risultato nello stesso modo in cui ha già fatto.
Il rispettato giornalista Wolfgang Minchau, criticando le politiche antidemocratiche dell’Ue in un’analisi per Unherd, afferma: «Conosciamo tutti la vecchia barzelletta: quando un referendum europeo dà il risultato “sbagliato”, il Paese vota di nuovo fino a quando non viene votato quello “giusto”», e poi aggiunge che l’Ue ritiene che questo sarebbe stato anche il caso della Brexit. In altre parole, ciò che Thierry Breton afferma è che «se non puoi sconfiggere gli estremisti di destra, li puoi bandire», osserva Minchau.
Chi è il signor Breton?
Durante il suo mandato (2019-2023) l’ex commissario francese ha fatto approvare una serie di leggi volte a mantenere l’Europa nel “Medioevo digitale“. Il più estremo è stato il Digital Services Act (DSA) che obbliga “piattaforme online molto grandi” come X e Meta a verificare i fatti e filtrare le fake news.
«L’obiettivo finale dell’Ue non è quello di salvare il dibattito pubblico, ma di soffocare i partiti di estrema destra privandoli dell’ossigeno dell’informazione», ha affermato Breton. 
«I DSA non sono nemmeno l’ultima parola nella jihad anti-digitale dell’Ue. Una delle grandi idee di Ursula von der Leyen nel 2024 durante le elezioni europee è stata il cosiddetto “scudo della democrazia“, che in sostanza ha lanciato ancora più leggi per prevenire le interferenze esterne negli affari dell’Ue. L’Europa vive ancora in una zona d’ombra in cui i media tradizionali continuano a godersi il tramonto del potere, cercando di ignorare i social media che emergono dall’altro orizzonte. Come tutte le battaglie politiche moderne in Europa, si tratta di proteggere gli interessi costituiti».
La repressione rivela che c’è una cosa che il blocco dei 27 teme più della libertà di parola, ed è il populismo, ha affermato Minchau. «Gli eurodeputati hanno trovato abbastanza difficile accettare le brutali esplosioni di Nigel Farage quando era membro del Parlamento europeo. Ora hanno Musk seduto sul loro collo, che sostiene i candidati di Alternativa per la Germania, un partito che siede sui banchi di estrema destra del Pe e sostiene l’uscita di Berlino dall’Ue. I leader filo-europei ma autoritari di Bruxelles vogliono prevenire il ripetersi di tali fenomeni mettendo al bando le forze rivali».
Influenza mediatica
Il caso della Romania illustra come queste restrizioni alla libertà di parola siano la prima di una più ampia guerra di repressione. Le elezioni presidenziali sono state annullate sulla base del fatto che un TikTok russo aveva disinformato gli elettori. Sono sicuro che i russi erano più attivi di così. Ma è scioccante pensare che le elezioni siano state annullate perché qualcuno ha mentito su un social media. Sia chiaro, non c’è stato alcun indizio di frode, sostiene chiaramente l’analista tedesco. “Djorgescu ha vinto il primo turno delle elezioni. Ma come per il ridicolo equivoco di Bruxelles dopo il voto sulla Brexit, la presunzione dietro il sostegno dell’Ue all’annullamento del risultato era che gli elettori erano troppo sciocchi per decidere».
In Grecia, accademici presumibilmente liberali hanno apertamente sostenuto la messa al bando dei media russi e persino la censura dei colleghi anti–euro.
«Fino ad allora, le armi più rudimentali dell’Ue – divieti legali, muri di protezione politica, censura – hanno causato più autolesionismo che bene» – aggiunge il giornalista – «lottando, come le creature della Fattoria degli Animali di George Orwell, per identificare la differenza tra gli estremisti di destra e coloro che cercano di combatterli», cioè gli europeisti. In un’Ue così autoritaria, tuttavia, probabilmente non dovrebbe rimanere nessun Paese.
Il primo dal 1974
Si ricordi che il primo Paese ad aver subito un’annullamento del risultato elettorale da parte dell’Ue è stata la Grecia nel 2015. Il referendum consultivo, tenutosi il 5 luglio, riguardava l’approvazione del piano proposto dai creditori internazionali per parte della Commissione europea, della Banca centrale europea e del Fondo monetario internazionale (la cosiddetta Troika) in cambio di un nuovo programma di supporto finanziario. Il referendum ha visto prevalere il no all’accordo con il 61,31% dei voti, contro il restante 38,69% del sì. Fu annunciato dal primo ministro Alexīs Tsipras nella prima mattina del 27 giugno 2015, e fu ratificato dal Parlamento ellenico e dal presidente il giorno successivo. Si trattava del primo tenutosi in Grecia dopo quello del 1974.
Il piano Tsipras
Nello specifico, il popolo doveva approvare o rigettare le proposte avanzate ad Atene da Ue, Fmi e Bce durante l’Eurogruppo del 25 giugno. L’11 luglio Tsipras presenta ai creditori un programma alternativo che prevede:
- ripristino del sistema di contrattazione collettiva nel mercato del lavoro;
- mantenimento dello sconto del 30% per le Isole (dove il trasporto delle merci ha costi superiori che in questo modo si tende ad ammortizzare);
- aumento della tassa sui beni di lusso;
- aumento della tassazione dal 26% al 28% (anziché al 29% come richiesto) dei profitti delle grandi imprese;
taglio delle spese militari di 200 milioni di euro (a fronte della richiesta da parte europea di un taglio di 400 milioni);- tassa al 30% sui giochi elettronici online;
- aumento dell’Iva sui cibi confezionati;
- aumento dell’età pensionabile come richiesto a 67 anni entro il 2022;
- proseguimento di solo alcune privatizzazioni (le principali riguardanti il porto di Salonicco e l’aeroporto di Atene) respingendone altre (come quelle sui servizi pubblici riguardanti acqua ed energia elettrica);
- eliminazione dei benefici fiscali degli agricoltori;
- aumento dal 4% al 6% dei contributi per la sanità a carico dei lavoratori.
Si può parlare di ricatto
Il giorno successivo i creditori si esprimono negativamente e lo vincolano a scegliere tra il programma bocciato dal referendum e l’uscita della Grecia dall’Eurozona. Tsipras opta per la prima opzione e dopo l’approvazione in Parlamento del memorandum, l’ala radicale di Syriza, guidata da Panagiotis Lafazanis, abbandona il partito fondando Unità Popolare e schierandosi all’opposizione del Governo. Abbandona Syriza anche l’ex ministro delle Finanze Gianīs Varoufakīs, che tuttavia non aderisce a nessun altra formazione politica. Fu proprio la sottoscrizione del memorandum a provocare la scissione dell’ala radicale di Syriza.
George Labrinopoulos
Foto © Le Devoir, La Nuova Bussola quotidiana, Euronews, The Bottom Up
