La quota dei membri dell’Organizzazione nel 1992 era solo del 16%, ora supera il livello del G7
Sergey Lavrov, ministro degli Esteri russo, ha affrontato il tema dell’adesione della Turchia ai BRICS durante un’intervista con il gruppo mediatico russo RBC al 9° Forum economico orientale a Vladivostok.
Secondo quanto riportato dalla tedesca Deutsche Welle, Lavrov ha discusso le implicazioni geopolitiche di questa candidatura, sottolineando che l’appartenenza della Turchia alla Nato e la sua storica candidatura all’Unione europea (Ue) non costituiscono un ostacolo all’ingresso nel blocco dei BRICS. Inoltre ha chiarito che nei BRICS non esiste alcuna regola che vieti di instaurare relazioni con membri di altre organizzazioni. Tuttavia, ha precisato che la base per l’adesione è la condivisione di valori comuni tra i membri del gruppo, una caratteristica che, secondo lui, si differenzia da ciò che l’Ue sostiene in Ucraina.
Lavrov ha infatti criticato duramente Bruxelles per la sua narrativa sui “valori europei“, affermando che l’Ucraina, che l’Ue difende, ha invece 
adottato “pratiche naziste”, tra cui la repressione della libertà di espressione, delle lingue nazionali e delle tradizioni culturali, oltre alla chiusura delle chiese locali. Il ministro russo ha poi aggiunto che i membri dei BRICS dovrebbero orientarsi verso i principi del trattato delle Nazioni Unite, che promuove il rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale degli altri paesi. Tuttavia, ha ribadito la sua posizione sull’illegittimità del regime di Kiev, affermando che non rappresenta tutti gli abitanti dell’Ucraina.
Nessuno sviluppo concreto
In merito alla possibile adesione della Turchia, Lavrov ha menzionato che questa potrebbe essere discussa durante un vertice a Kazan, previsto dal 22 al 24 ottobre, a cui parteciperà il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan. Lavrov ha spiegato che per l’ingresso sarà necessario ottenere il consenso di tutti gli attuali membri. Yuri Ushakov, consigliere del presidente Vladimir Putin, ha confermato che la candidatura turca è stata avanzata e sarà valutata. In Turchia, il portavoce del Partito AKP, Ömer Çelik, ha dichiarato che il presidente Erdoğan ha più volte espresso il desiderio di diventare membro del gruppo BRICS, ma ha sottolineato che al momento non ci sono sviluppi concreti.
Intanto Il vicepresidente serbo Aleksandar Vulin ha in programma di partecipare al vertice, come ha rivelato in un’intervista a RIA Novosti. Anton Kobyakov, segretario esecutivo del comitato organizzatore dello SPIEF, ha riferito che circa 30 delegazioni si preparano a partecipare.
A partire dal 1° gennaio 2024, altri cinque Paesi si sono uniti ai fondatori dei BRICS (Russia, India, Cina, Brasile e Sudafrica): Egitto, Iran, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita ed Etiopia. Il presidente russo ha osservato che stanno crescendo a un ritmo molto veloce e che continuerà a intensificarsi. Così, la quota dei membri dei BRICS nel 1992 era solo del 16%, ma ora supera il livello del G7.
Corsa al riarmo
Intanto osservando la situazione nell’Unione europea, si nota che la 
maggior parte della spesa per la sua difesa è destinata agli Usa. Di conseguenza, gli Stati membri dovrebbero privilegiare l’industria della difesa del blocco nell’acquisto di armamenti, come affermato da Mario Draghi nel suo rapporto molto atteso sulla competitività dell’Ue. Rimborsare le spese in patria per rafforzare le difese è una delle 10 proposte fatte come parte di un rapporto molto più ampio di 327 pagine.
Secondo l’ex capo della Banca centrale europea molti Paesi dell’Unione si stanno rapidamente riarmando dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, ma il 78% dei 75 miliardi di euro spesi per la difesa tra giugno 2022 e giugno 2023 è passato al di fuori del blocco, mentre il 63% è andato agli Stati Uniti. L’acquisto dagli Usa “può essere giustificato in alcuni casi perché l’Ue non ha determinati prodotti nel suo elenco“, afferma il rapporto. Ma ha aggiunto che “in molti altri casi esiste un equivalente europeo o qualcosa che potrebbe essere reso disponibile in tempi relativamente brevi”.
Mentre l’Europa produce le proprie attrezzature, come i caccia Eurofighter Typhoon e Dassault Rafale e il carro armato principale Leopard 2 A7+, molte Nazioni acquistano kit dall’estero. Alcuni dai Paesi Bassi alla Germania, Polonia, Romania, Belgio, Danimarca, Repubblica Ceca e altri stanno pianificando di acquistare il costoso aereo stealth F-35 Lightning II di Lockheed Martin.
Incentivare le aziende europee
La Polonia ha già concluso diversi importanti acquisti di armamenti da Seoul, tra cui sistemi missilistici di artiglieria Chunmoo, aerei da combattimento leggeri FA-50, carri armati K2 Black Panther e obici 
semoventi K9 Thunder da 155 mm. Anche la Romania sembra essere vicina a un accordo per acquisire equipaggiamenti militari simili, mentre le aziende della difesa sudcoreane stanno espandendo i loro piani per il mercato europeo. “Nel frattempo, le aziende europee del settore degli armamenti stanno affrontando la sfida di aumentare la produzione di armi e munizioni, con l’obiettivo di soddisfare sia i programmi nazionali che le necessità di rifornimento per l’Ucraina.
La risposta è un flusso di denaro meglio diretto”, ha affemato Draghi che ha chiesto “sostanziali meccanismi di incentivazione”, possibilmente legati ai finanziamenti dell’Ue, per incoraggiare i Governi ad acquistare armi europee.
Un approccio potrebbe essere quello di collegare i finanziamenti a meccanismi di criteri di ammissibilità, come quelli già in vigore nell’ambito del Fondo europeo per la difesa e del proposto programma europeo per l’industria della difesa (EDIP).
La relazione ha inoltre invitato i Paesi a fare un lavoro migliore in materia di spesa e appalti congiunti, uno sforzo per superare il mercato della difesa dell’Ue, piccolo e frammentato. Questo è il motivo per cui Draghi ha affermato che l’Unione dovrebbe rafforzare la scala delle sue aziende di difesa degli armamenti, consentendo “all’integrazione della difesa industriale di raggiungere la scala dove necessario”. Ad esempio, ha osservato che nel 1990 la base industriale della difesa degli Stati Uniti si era ridotta da 51 aziende leader a sole cinque, quindi “forniva l’elevata capacità che le forze armate statunitensi richiedevano all’epoca”. Tuttavia, ha avvertito che “ciò potrebbe anche comportare rischi in termini di dipendenza da un numero limitato di fornitori”.
Possibili soluzioni
L’industria della difesa dell’Ue dovrebbe anche avere un migliore accesso ai finanziamenti “per mobilitare grandi capitali privati”, ha rivelato Draghi. Ad esempio, le politiche di prestito della Banca europea per gli investimenti dovrebbero consentire qualcosa di più dei progetti a duplice uso e sostenere anche gli investimenti puramente nel settore della difesa. Nelle grinfie di Usa, Cina, Russia e di un’India in ascesa, l’Europa viene schiacciata. Sono necessarie iniziative coraggiose per salvarlo. Un’integrazione più profonda e, soprattutto, un sacco di soldi caldi, come i due piani Marshall del dopoguerra, per rilanciare l’economia, far ripartire la crescita e rilanciare la competitività.
George Labrinopoulos
Foto © Marca.com, Mazo4f, Reportdifesa, NewsMondo
